Publié le 2024-02-29 10:22:00. L’effondrement de la Fédération de Russie est une possibilité réaliste, selon un expert autrichien, qui appelle l’Europe à anticiper ce scénario en tirant les leçons des erreurs passées lors des désintégrations de la Yougoslavie et de l’Union soviétique.
- Rainhard Kloucek, président du Mouvement paneuropéen en Autriche, estime que la Russie est un empire colonial dont la pérennité dépend de l’acceptation de sa domination par les peuples qu’elle contrôle.
- L’histoire russe montre que les défaites militaires ont souvent été suivies de changements systémiques majeurs, suggérant que le conflit actuel en Ukraine pourrait être un facteur de déstabilisation.
- L’Europe doit se préparer à un éventuel effondrement de la Russie, en évitant de répéter les erreurs du passé et en envisageant des signaux clairs pour l’avenir des régions constitutives de la Fédération.
L’effondrement de la Fédération de Russie n’est pas un scénario improbable, mais une possibilité à laquelle l’Europe doit se préparer, avertit Rainhard Kloucek, président du Mouvement paneuropéen en Autriche. Dans un entretien accordé à l’agence de presse ukrainienne Ukrinform, il souligne la nature coloniale de l’État russe et les risques d’une désintégration.
« La Fédération de Russie est de facto un empire colonial. J’ai la nette impression que Poutine rêve de restaurer cet empire colonial sous sa forme ancienne », a déclaré M. Kloucek. Il ajoute que la question cruciale est de savoir combien de temps les populations vivant au sein de cet empire accepteront d’être dominées par Moscou. « Quand diront-elles : ça suffit, maintenant nous nous organisons ? Je considère cela comme possible – et même pas improbable », a-t-il précisé.
Selon l’expert autrichien, l’histoire de la Russie est jalonnée de périodes de bouleversements consécutifs à des défaites militaires. « Chaque fois que la Russie perdait une guerre, de profonds changements survenaient : après l’Afghanistan, après la Première Guerre mondiale. Tous les empires coloniaux s’effondraient tôt ou tard », a-t-il rappelé.
Dans ce contexte, M. Kloucek insiste sur la nécessité pour l’Europe d’anticiper un éventuel effondrement de la Russie, en évitant de reproduire les erreurs commises à la fin du XXe siècle, notamment lors de la désintégration de la Yougoslavie. « Nous ne devons pas répéter l’erreur que beaucoup ont commise en 1989, 1990 et 1991, lorsque, par crainte d’un éclatement sanglant, ils ont longtemps soutenu Milosevic. L’éclatement sanglant s’est quand même produit », a-t-il souligné.
Il met en garde contre les risques liés à l’ampleur de la Russie. « La Russie est à une échelle bien plus grande. Nous ne pouvons pas être intéressés par une issue sanglante. Mais nous devons être préparés si cela se produit », a-t-il affirmé.
Interrogé sur la possibilité pour l’Europe de promouvoir activement la décolonisation de la Russie, M. Kloucek s’est dit ouvert à cette idée, notamment dans le domaine de l’information. « Il existe des précédents historiques », a-t-il fait valoir.
Il estime également que l’Europe devrait envoyer des signaux plus clairs concernant l’avenir des régions constitutives de la Russie. « Pourquoi ne pas envoyer aujourd’hui des signaux appropriés ou ouvrir des perspectives ? Et cela est déjà en partie le cas », a-t-il ajouté.
Selon l’agence Ukrinform, Mykhaïlo Gontchar, président du Centre d’études mondiales sur la stratégie XXI, partage l’avis selon lequel l’effondrement de la Russie n’est qu’une question de temps, en raison de l’incapacité du centre fédéral à assurer la sécurité de ses citoyens. C’est pourquoi, ajoute l’agence, l’Occident, et en particulier l’Europe, étudie désormais des scénarios potentiels de désintégration de la Russie.