La Colombie condamne devant l’OEA l’opération militaire des États-Unis au Venezuela et exige le respect de sa souveraineté

Publié le 6 janvier 2026 16:11:00. La capture de Nicolás Maduro par les États-Unis a déclenché une crise diplomatique majeure, cristallisant les divisions au sein de l’Organisation des États américains (OEA) et suscitant des inquiétudes quant à la stabilité régionale.

• La Colombie a fermement condamné l’opération américaine, dénonçant une violation du droit international et de la souveraineté vénézuélienne.
• Les États-Unis ont défendu leur action, la présentant comme une mesure nécessaire pour éliminer un obstacle à la démocratie au Venezuela.
• L’OEA est profondément divisée, certains pays soutenant la position américaine tandis que d’autres insistent sur la nécessité du dialogue et du respect de la souveraineté.

Une session urgente du Conseil permanent de l’Organisation des États américains (OEA) s’est tenue ce lundi à Washington pour évaluer la situation au Venezuela, suite aux actions américaines du week-end qui ont conduit à la capture de Nicolás Maduro. La réunion, convoquée à l’initiative de la Colombie et de cinq autres pays, a été présidée par l’ambassadeur colombien Luis Ernesto Vargas, qui a récemment pris la tête du Conseil pour les prochains mois.

Le débat, déjà vif au Conseil de sécurité des Nations Unies, a révélé une fracture profonde au sein de la région. Certains pays rejettent catégoriquement ce qu’ils qualifient de « coup d’État », tandis que d’autres soutiennent l’intervention américaine.

Le vice-ministre colombien des Affaires étrangères, Mauricio Jaramillo Jassir, a pris la parole en premier, depuis Bogota, pour exprimer une des positions les plus critiques à l’égard de l’opération américaine. Il a qualifié les événements du week-end de « rupture d’une gravité énorme » pour la région.

La Colombie, a-t-il déclaré, « rejette catégoriquement toute action qui menace la souveraineté, l’intégrité territoriale et l’autonomie politique du Venezuela », appelant à l’unité et à la solidarité de l’Amérique latine et des Caraïbes face à toute ingérence extérieure.

Jaramillo a souligné que les actions militaires unilatérales sur le territoire vénézuélien constituent une violation flagrante du droit international, en contredisant le principe de non-usage de la force entre États, ainsi que le principe de non-intervention, consacré par la Charte des Nations Unies et par l’OEA.

Il a mis en garde contre un précédent « extrêmement inquiétant », susceptible de mettre en péril la paix et la sécurité régionales et d’éroder l’ordre international fondé sur des règles.

« Lorsque les limites du recours à la force sont relativisées, l’égalité souveraine des États est affaiblie et la porte est ouverte à un système international régi par l’imposition et non par le droit, avec des conséquences imprévisibles à l’échelle hémisphérique et mondiale. »

Mauricio Jaramillo Jassir, vice-ministre colombien des Affaires étrangères

La Colombie s’est également dite préoccupée par l’impact de ces actions sur la population civile vénézuélienne, insistant sur la nécessité de protéger les civils et les infrastructures civiles.

Jaramillo a affirmé que la démocratie ne peut être imposée par la force, mais ne peut être construite que par des processus politiques pacifiques et inclusifs respectant la volonté populaire. Il a plaidé pour une solution à la crise vénézuélienne issue du dialogue et de la négociation entre les Vénézuéliens eux-mêmes, sans ingérence extérieure, rappelant le rôle essentiel de l’OEA dans la prévention des conflits et la désescalade des tensions.

Le vice-ministre a également abordé l’impact régional du conflit, soulignant que la Colombie avait pris des mesures préventives pour protéger sa population civile et préserver la stabilité de sa frontière, face à un possible afflux massif de migrants. Il a réaffirmé la solidarité de son pays envers la population vénézuélienne, tout en avertissant qu’une aggravation de la crise exercerait une pression importante sur les ressources et les capacités de l’État colombien.

En fin de discours, Jaramillo a dénoncé les déclarations du président Trump suggérant que la Colombie et son président Gustavo Petro pourraient être les prochaines cibles. La Colombie, a-t-il affirmé, rejette

« catégorique, ferme et sans équivoque »

Mauricio Jaramillo Jassir, vice-ministre colombien des Affaires étrangères

toute menace de recours à la force ou d’agression contre son territoire, ainsi que les déclarations diffamatoires et infondées à l’encontre du président Petro.

Il a jugé ce type de déclarations inacceptable, constituant une ingérence inacceptable dans les affaires intérieures du pays et violant les principes fondamentaux du droit international, notamment l’égalité souveraine des États. Il a exigé le respect et dénoncé la stigmatisation et les discours irrespectueux envers un chef d’État élu par la volonté souveraine du peuple colombien.

La Colombie, a conclu le vice-ministre, n’acceptera pas une conduite qui compromettrait la coexistence pacifique entre les nations et a réitéré sa disponibilité à offrir ses bons offices diplomatiques pour une solution négociée.

D’autres pays, comme le Chili, l’Uruguay, le Mexique et d’autres, tout en ne défendant pas Maduro et en reconnaissant qu’ils n’ont jamais reconnu son accession au pouvoir après les élections de mai dernier, ont adopté une position similaire, mettant l’accent sur la non-intervention, le respect de la souveraineté, la suprématie du droit international, la condamnation des actions militaires unilatérales et la nécessité de privilégier le dialogue et les solutions négociées. Le Mexique a également exprimé ses préoccupations concernant les menaces de Trump d’étendre sa campagne militaire à d’autres pays d’Amérique latine.

L’ambassadeur des États-Unis auprès de l’OEA, Leandro Rizzuto, a défendu l’opération américaine, la justifiant par la nécessité d’éliminer un obstacle à la démocratie vénézuélienne. Il a affirmé que la décision n’avait pas été prise à la légère et que Trump avait même offert à Maduro « différentes voies de sortie », qu’il avait refusées. Selon lui, l’opération ne constitue pas une ingérence dans la démocratie vénézuélienne, mais au contraire, l’a éliminée. Il a rappelé que l’OEA ne reconnaît pas Maduro comme président du Venezuela, le décrivant comme le chef d’une structure liée au trafic de drogue, à la corruption et à la répression.

Rizzuto a également évoqué les propos du secrétaire d’État Marco Rubio, selon lesquels Washington ne permettra pas au Venezuela de devenir un centre d’opérations pour la Russie, la Chine, l’Iran, le Hezbollah ou les agences de renseignement étrangères. Il a souligné que les vastes réserves pétrolières du Venezuela ne devraient pas rester sous le contrôle d’adversaires de l’hémisphère occidental, tandis que la population vénézuélienne manque de services de base et ne profite pas de la richesse énergétique du pays. Ces ressources, a-t-il ajouté, ont été pillées par des oligarques, au détriment de la population. Il a conclu en affirmant que les États-Unis recherchent « un avenir meilleur pour les Vénézuéliens », bénéficiant à l’ensemble de la région, et a appelé à la libération immédiate de tous les prisonniers politiques et au soutien à la demande de visite de la Cour pénale internationale.

Le secrétaire général de l’OEA, Albert Ramdin, a rappelé la nécessité pour tous les États de respecter le droit international comme base fondamentale de la coexistence hémisphérique, dans un contexte de tensions régionales. Il a exprimé sa solidarité avec le peuple vénézuélien et souligné le respect de son droit à élire librement son gouvernement. Il a invité les États membres à réfléchir collectivement à la manière de contribuer à la stabilité, au dialogue et au progrès constructif au Venezuela, notamment en proposant des solutions institutionnelles. L’OEA, a-t-il affirmé, est prête à jouer un rôle pertinent, notamment en matière de modernisation institutionnelle, d’accompagnement des processus électoraux, de lutte contre la corruption et de réintégration du Venezuela dans la communauté internationale.