Publié le 18 janvier 2026 à 20h46. L’influence grandissante de Stephen Miller, conseiller clé de Donald Trump, suscite l’inquiétude à Davos : sa vision du monde, axée sur la force et les intérêts nationaux, pourrait bouleverser les relations internationales et défavoriser les petits États.
- Stephen Miller, figure controversée de l’administration Trump, devrait accompagner le président au Forum économique mondial de Davos.
- Son influence sur la politique étrangère américaine s’étend désormais au-delà des questions d’immigration, touchant des dossiers sensibles comme le Venezuela et le Groenland.
- Cette orientation idéologique, privilégiant l’affirmation de soi au détriment de l’équilibre diplomatique, inquiète les partenaires traditionnels des États-Unis, notamment en Europe.
Stephen Miller est sans doute l’un des personnages les plus décriés de Washington. Cet homme de 40 ans est l’un des rares conseillers à avoir fidèlement accompagné Donald Trump tout au long de ses deux mandats. Pour ses détracteurs, il incarne le cerveau caché, l’architecte d’une idéologie intransigeante. Il rencontre le président presque quotidiennement depuis des années et a joué un rôle déterminant dans l’élaboration de sa vision du monde.
Officiellement, ce politologue occupera le poste de chef de cabinet adjoint lors du second mandat de Trump et est considéré comme l’un des stratèges les plus influents de la Maison Blanche. Initialement connu pour ses positions fermes sur l’immigration, il a été l’artisan du programme restrictif qui a marqué la première présidence de Trump. Ses détracteurs le considèrent comme le moteur de décisions politiques fondées sur l’isolement et la défense des intérêts nationaux.
D’expert en migration à expert mondial
Cette trajectoire est en partie expliquée par son parcours : dès ses années d’université, Miller s’est distingué par son opposition farouche à une politique d’immigration libérale. Cliff Sims, un ancien collaborateur de Trump, le cite dans ses mémoires affirmant qu’il « serait heureux de ne plus jamais voir de réfugié fouler le sol américain ».
Depuis l’année dernière, fort d’un pouvoir accru, Miller s’efforce de traduire cette vision en un programme gouvernemental global. Cette ambition dépasse largement la politique frontalière et influence de plus en plus la politique étrangère américaine. Plusieurs médias américains ont révélé son rôle central dans l’intervention américaine au Venezuela.
L’influence de Miller sur la tentative d’acquisition du Groenland par les États-Unis est également manifeste. Lors d’une interview accordée à CNN, il a affirmé que les États-Unis avaient des revendications légitimes sur ce territoire, une attitude qui a, selon le New York Times, influencé la ligne dure de Trump envers le Danemark.
Peu de place pour les intérêts européens
La présence probable de Stephen Miller aux côtés de Trump au Forum économique mondial de Davos, confirmée par la liste interne des participants, n’augure rien de bon pour les chefs d’État présents. La nouvelle orientation de Miller en matière de politique étrangère américaine est particulièrement préoccupante pour les petits États. Il a déclaré la semaine dernière au journaliste Jake Tapper : « Nous vivons dans un monde réel dominé par la force, la coercition et le pouvoir ». Selon lui, les normes internationales ne sont souvent que des « subtilités », et la force brute est la réalité qui prévaut.
Si Trump est désormais accompagné à Davos par un homme qui nourrit cette vision du monde, il sera beaucoup plus difficile pour les autres États de faire valoir leurs intérêts. Miller défend une politique étrangère qui ne repose pas sur l’équilibre, mais sur l’affirmation de soi, et qui ne respecte l’ordre international que s’il sert les objectifs américains.
Pour les Européens, partenaires traditionnels des États-Unis, cela se traduit par un remaniement défavorable de la politique étrangère de la Maison Blanche. Le secrétaire d’État Rubio, considéré comme un acteur pragmatique, se rallie de plus en plus aux conseillers qui prônent une politique d’intérêt sans compromis. L’influence croissante de personnalités comme Stephen Miller suggère que la fermeté idéologique prend le pas sur la logique de l’équilibre diplomatique. Dans un tel contexte, les petits États se retrouveront presque inévitablement en première ligne. (aargauerzeitung.ch)
À ne pas manquer
