L’impasse du décret et le spectre chinois
L’impasse du décret et le spectre chinois
Le suspense était à son comble à la Maison-Blanche, où plusieurs dirigeants de la tech étaient attendus pour un acte fondateur : la signature d’un décret imposant un examen gouvernemental de 90 jours pour les modèles d’IA les plus avancés avant leur commercialisation. Finalement, Donald Trump a annulé l’événement au dernier moment. Selon La Presse, le président a explicitement déclaré : J’ai repoussé parce que je n’aimais pas certains aspects.
L’argument central est purement stratégique. Trump refuse d’instaurer un mécanisme qui pourrait agir comme un frein alors que les États-Unis mènent la course mondiale. Nous sommes en tête face à la Chine, nous devançons tout le monde, et je ne veux rien faire qui risque de compromettre cette avance, a-t-il justifié. Ce revirement marque une tension interne profonde : d’un côté, une administration hostile à toute régulation bridant l’innovation de champions comme Google, OpenAI ou Anthropic ; de l’autre, une angoisse sécuritaire croissante face à des outils capables de paralyser des infrastructures critiques.
Ce texte se voulait d’ailleurs en rupture avec l’approche de Joe Biden en 2023. Là où le précédent décret obligeait les entreprises à transmettre les résultats de leurs tests de sécurité, le projet de Trump se présentait comme une procédure non contraignante. Malgré cette souplesse, le risque de ralentir le déploiement a primé sur la nécessité de contrôler.
Le cas Mythos et la menace des failles autonomes
Si Washington a sérieusement envisagé ce tournant réglementaire, c’est à cause d’une réalité technique alarmante. Le déclencheur est en partie lié à Mythos, un modèle développé par Anthropic. Jugé trop dangereux pour une diffusion publique, Mythos est actuellement confiné au projet Glasswing, un consortium restreint incluant Microsoft, Apple et Nvidia pour renforcer leur propre cybersécurité.
L’inquiétude majeure réside dans la capacité de ces modèles à détecter et exploiter des vulnérabilités informatiques à une vitesse dépassant celle des meilleurs hackers humains. Comme le rapporte BFM, les modèles les plus récents sont désormais capables d’exploiter des failles à grande échelle.
“Face à ces risques, des entreprises comme Anthropic ou OpenAI restreignent déjà l’accès à leurs outils, tandis que la Maison-Blanche prépare un décret, qui pourrait d’ailleurs être signé dès aujourd’hui, imposant des tests fédéraux avant toute diffusion… signe d’un tournant vers une régulation”
Loin d’être purement défensive, cette course est aussi offensive. Le commandement du Pentagone chargé de la cyberguerre et la NSA ont mis sur pied un groupe de travail, sous l’impulsion du général Joshua Rudd, pour intégrer ces outils de pointe dans les systèmes de renseignement. L’objectif est clair : anticiper les risques tout en exploitant les capacités de piratage de l’IA pour maintenir une supériorité opérationnelle sur des réseaux classifiés.
ExportAI et l’offensive financière de l’EXIM
Parallèlement aux hésitations réglementaires, Washington déploie une stratégie d’influence économique agressive. Le gouvernement veut transformer l’Export-Import Bank des États-Unis (EXIM) en un véritable bras armé de sa politique industrielle via un dispositif nommé ExportAI.
L’idée est d’utiliser les instruments classiques du financement export — prêts directs, garanties de prêts et assurances — pour rendre les technologies d’IA américaines plus attractives et compétitives pour les clients étrangers, contrant ainsi les offres chinoises soutenues par leur État. Ce programme s’appuie sur un décret signé en juillet 2025 visant à promouvoir l’exportation de la pile technologique américaine, combinant logiciels, infrastructures et modèles.
Toutefois, selon Idéal Investisseur, ce soutien financier n’est pas automatique. Le Département du Commerce conserve un droit de veto sur les technologies sensibles. Les composants avancés de NVIDIA, par exemple, nécessitent une validation spécifique avant que tout financement EXIM ne puisse être finalisé.
L’insurrection “Humans First” et le clivage idéologique
L’IA n’est plus seulement un enjeu technique ou commercial, elle devient le centre d’une fracture politique majeure aux États-Unis. Un mouvement baptisé populisme IA, ou national-populisme, émerge pour s’opposer à l’emprise des élites de la Silicon Valley sur le pouvoir décisionnel.
Steve Bannon, architecte du mouvement MAGA, a formalisé cette opposition via une lettre ouverte co-signée par soixante fidèles du président. Sous la bannière Humans First, ce courant dénonce l’idéologie néoréactionnaire de certains leaders tech et appelle le mouvement MAGA à reprendre le contrôle du second mandat de Donald Trump. Pour Bannon, l’affrontement entre l’humain et la machine sera le pivot des midterms de 2026 et de la présidentielle de 2028.
Cette tension trouve un écho inattendu au sein de l’Église catholique. Le 15 mai, le premier pape états-unien, Léon XIV, a signé une encyclique intitulée Magnifica Humanitas (Humanité magnifique). Comme le souligne Le Grand Continent, ce texte consacré à la révolution numérique et à l’IA semble propulser ce même clivage, opposant la dignité humaine à l’automatisation effrénée.
Entre la volonté de dominer le marché mondial avec ExportAI, la peur des capacités offensives de modèles comme Mythos et la montée d’une insurrection populiste “pro-humaine”, l’administration Trump navigue à vue. Le report du décret n’est pas qu’une question de calendrier, c’est l’aveu d’une contradiction insoluble : on ne peut pas réguler l’arme absolue tout en voulant s’assurer qu’elle reste la plus puissante du monde.
À lire aussi
