Il est conseillé aux investisseurs de Tesla de voter contre le salaire de 56 milliards de dollars d’Elon Musk et la décision du Texas

Débloquez gratuitement Editor’s Digest

Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.

Le conseiller en procuration Glass Lewis a exhorté les actionnaires de Tesla à voter contre l’attribution de 56 milliards de dollars d’Elon Musk et une proposition visant à réincorporer le constructeur de véhicules électriques au Texas, un coup dur pour le conseil d’administration avant sa réunion annuelle cruciale le mois prochain.

Glass Lewis a déclaré que l’ensemble des options sur actions du directeur général était indûment dilutif et de « taille excessive » dans un rapport publié samedi. Il a également critiqué le déménagement proposé au Texas comme offrant « des avantages incertains et des risques supplémentaires » aux actionnaires.

Le conseiller en vote a également soulevé des problèmes concernant la « liste de projets extrêmement longs » de Musk, en particulier l’acquisition en 2022 et la refonte en cours de Twitter, désormais connu sous le nom de X, qui, selon lui, détournent l’attention du milliardaire de la direction du plus grand fabricant mondial de véhicules électriques. Musk dirige également SpaceX, Neuralink et The Boring Company.

Le conseil d’administration de Tesla a été lobbying auprès des investisseurs de ratifier à nouveau l’attribution de 56 milliards de dollars accordée en 2018, qui a été annulée par un juge du Delaware en janvier en raison de préoccupations concernant sa taille et l’indépendance du conseil d’administration. En réponse, Musk a promis de quitter l’État et de déplacer la société Tesla au Texas.

Chaise Tesla Robyn Denholm a fait valoir que Musk mérite d’être payé autant parce que la société a atteint des objectifs ambitieux en matière de revenus et de cours de ses actions. Elle a qualifié de « merde » les critiques selon lesquelles elle serait trop proche du PDG.

Les recommandations de Glass Lewis sont importantes car elles influencent le vote de grands investisseurs institutionnels tels que Vanguard, Capital Group, Norges et State Street, qui font tous partie des 10 principaux actionnaires de Tesla et ont voté contre la proposition de rémunération la première fois. Néanmoins, la proposition a été adoptée avec 73 pour cent d’approbation.

Son collègue conseiller en vote, ISS, devrait publier son propre rapport peu avant la réunion annuelle de Tesla du 13 juin.

Même si une victoire dans le vote sur les salaires n’annulerait pas la décision du tribunal, le constructeur automobile espère que cela prouvera que les investisseurs soutiennent toujours le plan six ans plus tard et pourrait être décisif dans les recours en justice ultérieurs.

En cas de succès, la participation de Musk passera de 13 à plus de 20 pour cent. Une perte serait symboliquement dommageable pour Denholm et le reste du conseil d’administration et soulèverait des questions sur l’avenir de Musk chez Tesla. Il a menacé de développer ailleurs les futurs produits d’intelligence artificielle s’il n’obtient pas un plus grand contrôle sur le constructeur automobile, qu’il repositionne en tant qu’entreprise d’IA et de robotique.

Certains grands investisseurs ont indiqué qu’ils étaient prêts à soutenir l’attribution indépendamment des conseils de procuration. Le Scottish Mortgage Investment Trust, produit phare de Baillie Gifford dit au FT cette semaine, il était favorable parce que Musk avait réalisé « une performance d’entreprise remarquable conduisant à une énorme création de valeur pour les actionnaires ».

Tesla doit également persuader des milliers d’investisseurs particuliers à travers le monde de voter en faveur des résolutions. Ils représentent environ 30 pour cent des actions, un montant inhabituellement élevé pour une société cotée, et seront déterminants dans le résultat.

Lors du vote sur les salaires, une majorité simple doit être favorable, à l’exclusion des actions détenues par Musk et son frère Kimbal. La réincorporation au Texas a une barre plus haute, exigeant une majorité de toutes les actions en circulation, ce qui signifie que celles qui ne sont pas coulées sont comptées comme un « non ».

Glass Lewis a également recommandé de voter contre la réélection de Kimbal au conseil d’administration de huit personnesavertissant que “les actionnaires peuvent raisonnablement considérer l’indépendance globale du conseil d’administration comme une préoccupation importante”.