Post Office Limited (POL) « avait l’intention de pervertir le cours de la justice » en s’appuyant sur des comptes de trésorerie sciemment erronés, selon un mémoire d’enquête déposé aujourd’hui.
Edward Henry KC et Flora Page, qui représentent, entre autres, les anciens sous-maîtres de poste Lee Castleton et Seema Misra, dans le Scandale de la postea fait ces remarques dans une déclaration finale de l’enquête Horizon.
Écrivant pour le cabinet d’avocats Hodge Jones & Allen dans la phase 4 de l’enquête, il a accusé les avocats et les enquêteurs du bureau de poste de complot visant à perturber le cours de la justice avec le personnel de Fujitsu dans le cadre du litige avec M. Castleton.
L’ancien sous-maître de poste possédait une succursale à Marine Drive, Bridlington, dans l’est du Yorkshire, et a été mis en faillite par un procès contre la poste après qu’un déficit de 25 000 £ ait été signalé par son système informatique Horizon.
Spreaker Ce contenu est fourni par Spreaker, qui peut utiliser des cookies et d’autres technologies. Pour vous montrer ce contenu, nous avons besoin de votre autorisation pour utiliser des cookies. Vous pouvez utiliser les boutons ci-dessous pour modifier vos préférences afin d’activer les cookies Spreaker ou pour autoriser ces cookies une seule fois. Vous pouvez modifier vos paramètres à tout moment via les options de confidentialité. Malheureusement, nous n’avons pas été en mesure de vérifier si vous avez consenti aux cookies de Spreaker. Pour afficher ce contenu, vous pouvez utiliser le bouton ci-dessous pour autoriser les cookies Spreaker pour cette session uniquement. Activer les cookies Autoriser les cookies une fois
Cliquez pour vous abonner au Sky News Daily partout où vous obtenez vos podcasts
M. Henry a allégué que le fait que la Poste s’était appuyée sur les comptes de trésorerie de M. Castleton lors d’un litige contre lui, tout en “sachant qu’il existait des preuves d’experts quant à leur manque de fiabilité, était une ligne de conduite qui avait tendance à pervertir le cours de la justice”.
Il a ajouté : “Cela a permis à POL d’obtenir un jugement sur une dette, et l’ordonnance de dépens qui en a résulté, sans produire de preuves fiables que la dette était due.”
En savoir plus sur le scandale du bureau de poste
L’avocat a ensuite déclaré : « Il existe des preuves que cette ligne de conduite avait également pour but malveillant de perturber le cours de la justice, parce que le groupe POL soit savait que les comptes de trésorerie de Marine Drive n’étaient peut-être pas fiables, soit ils ont fermé les yeux sur cela. connaissance.
“Le motif de ce comportement était peut-être de protéger POL, ou leurs propres emplois, et la conséquence naturelle de ce comportement n’a peut-être pas été souhaitée en tant que telle, mais cela ne veut pas dire qu’elle n’était pas intentionnelle.
“La destruction de M. Castleton a peut-être été considérée comme un dommage collatéral malheureux visant à protéger Horizon à tout prix.”
1:22 Le sous-maître de poste « n’en voit pas la fin »
Castleton en faillite suite à un litige
L’avocat a fait ses remarques en s’appuyant sur les preuves du litige contre Alan Bates et de la phase 1 de l’enquête Horizon.
Moins d’un an après l’achat de la succursale Marine Drive en 2003, le système informatique de M. Castleton affichait un déficit de 25 000 £.
Il avait appelé 91 fois le service d’assistance téléphonique de la Poste, estimant que le système informatique Horizon était en cause, mais il a été poursuivi en justice par l’entreprise en 2007.
L’ancien sous-maître de poste a dû se défendre lui-même car il n’avait pas les moyens de se payer un avocat et a été condamné à rembourser l’argent et à payer des frais de 321 000 £, ce qui l’a mis en faillite.
En savoir plus:
Sunak refuse de se retirer sous le feu du patron de la Poste Lire
Une suite du drame télévisé Post Office sans avoir besoin d’acteurs
Image : Lee Castleton a appelé le service d’assistance téléphonique de la Poste 91 fois après que son système informatique Horizon ait montré un déficit de 25 000 £.
Fujitsu “manquait de connaissances” sur l’utilisation d’Horizon
Pendant ce temps, Fujitsu a affirmé dans ses remarques finales qu’il ne savait pas comment la Poste utiliserait les informations des systèmes Horizon contre les sous-maîtres de poste.
À la page 9 de son mémoire, la société déclare accepter « que dans certains cas, même si Fujitsu n’a fourni aucun soutien particulier à une poursuite ou à une action civile… il est néanmoins clair que les informations dérivées du système Horizon ont joué un rôle déterminant dans un certain nombre de les poursuites injustifiées et les procédures civiles engagées contre les sous-maîtres de poste”.
Ils ont ensuite allégué « qu’une fois que Fujitsu avait fourni un soutien à Post Office dans un cas particulier… Fujitsu manquait de contrôle et manquait généralement de connaissances sur la manière dont ces preuves seraient déployées par Post Office dans cette affaire, ou dans toute autre affaire ultérieure. cas”.
Ces dernières remarques sont en contradiction avec la déclaration du patron européen de Fujitsu, Paul Patterson, devant le comité restreint en janvier, où il le personnel admis était au courant des bugs, des erreurs et des défauts dans le système informatique Horizon dès 1999.
M. Patterson a également déclaré lors d’une précédente comparution en commission que le géant de la technologie avait une « obligation morale » de contribuer au régime d’indemnisation pour ceux dont la vie a été ruinée par le scandale.
Sky News a contacté la Poste pour commentaires.
