Un tribunal du Delaware a accordé une victoire partielle à Twitter dans sa bataille juridique avec Elon Musk en ordonnant que le procès pour régler leur divorce acrimonieux ait lieu d’ici octobre.
Kathaleen St.Jude McCormick, juge présidente de la Cour de chancellerie du Delaware, a décidé que l’affaire judiciaire entre les deux parties se poursuivrait au plus tard en octobre.
Twitter a initialement demandé qu’un procès commence dès septembre et ne prenne pas plus de quatre jours pour plaider, tandis que les avocats de Musk demandaient une date d’audience en février ou plus tard, et que le tribunal accorde aux deux parties des semaines pour se présenter. leurs cas. Ils ont fait valoir qu’un procès accéléré empêcherait la vérité sur l’ampleur du problème des bots sur Twitter d’être révélée lors d’un procès précipité.
Le juge a statué que l’affaire ne devrait prendre qu’environ cinq jours pour être entendue, un délai beaucoup plus proche de ce que Twitter demandait.
“C’est une victoire majeure pour Twitter et une défaite majeure pour Elon Musk”, a déclaré l’avocat Mitchell Epner du cabinet Rottenberg Lipman Rich.
Échec de la fusion
Les deux parties s’affrontent devant le tribunal en raison de leur prise de contrôle très médiatisée mais finalement infructueuse. En avril, Musk a proposé d’acheter la société de médias sociaux pour plus de 44 milliards de dollars, craignant que la société ne valorise la liberté d’expression comme il le souhaiterait.
Au cours des semaines qui ont suivi, cependant, Musk a commencé à avoir des doutes.
Il dit qu’il s’est retiré de l’accord parce que Twitter n’a pas fourni d’informations adéquates sur le nombre de faux comptes Twitter, ou “spam bot”, et qu’il a manqué à ses obligations en vertu de l’accord en licenciant des cadres supérieurs et en licenciant un important nombre d’employés.
REGARDER | Elon Musk renonce à l’accord Twitter :
Elon Musk a déclaré que son achat prévu de 44 milliards de dollars américains de Twitter était “temporairement suspendu” en attendant des détails sur le spam et les faux comptes sur la plate-forme de médias sociaux, mais il est “toujours engagé dans l’acquisition”.
Twitter accuse à son tour Musk d’être peu sincère dès le départ et de se contenter de montrer son intérêt à acheter l’entreprise à titre de coup publicitaire.
“C’est une tentative de sabotage. Il fait de son mieux pour faire tomber Twitter”, a déclaré l’avocat de Twitter, William Savitt, au juge.
Il a dit que Musk essayait de tromper les gens en parlant de bots sur Twitter, même si ce problème n’a aucune incidence sur l’accord qu’il a signé et qu’il essaie simplement de “conjurer une rampe de sortie pour un accord qui n’en a pas”.
Musk rétorque que la question des bots et ses allégations selon lesquelles l’entreprise n’a pas été franche à leur sujet sont la raison principale pour laquelle il devrait être autorisé à se retirer de l’accord.
“Il voulait qu’il recueille de nombreux témoignages et examine de nombreuses preuves sur le nombre de comptes de robots ou de bots sur Twitter, affirmant que ces faits seraient essentiels pour déterminer s’il était ou non tenu de procéder à l’achat”, dit Epner.
L’avocat de Musk, Andrew Rossman, a déclaré que l’idée que Musk veuille saboter la société est “absurde” car il est le deuxième actionnaire, détenant plus que le conseil d’administration de la société lui-même.
“Il n’a aucun intérêt à nuire à l’entreprise”, a déclaré Rossman.
Partage Twitter en baisse
Dans le cadre de l’accord de fusion initial, les deux parties ont convenu de payer une indemnité de rupture de 1 milliard de dollars à l’autre si l’une ou l’autre des parties se retirait, mais les deux parties se poursuivent maintenant pour bien plus que cela.
Twitter a spécifiquement demandé au tribunal de se prononcer rapidement sur la question, car l’incertitude et le désordre pèsent sur le cours de l’action de la société.
Les actions Twitter valent actuellement moins de 40 dollars chacune, bien en dessous du prix d’offre de Musk de plus de 54 dollars par action.
“La réalité est que le retard menace de causer un préjudice irréparable aux vendeurs”, a déclaré le juge, se référant à Twitter.
Dans un communiqué, la société de médias sociaux s’est dite “heureuse que le tribunal ait accepté d’accélérer ce procès”.
Epner dit qu’il semble que l’affaire va dans le sens de Twitter jusqu’à présent, et il ne serait pas surpris si le résultat final était que Musk soit obligé d’acheter Twitter pour la somme gonflée de 44 milliards de dollars, ou de payer un autre montant à l’entreprise afin pour ne pas l’acheter.
“Il est possible qu’Elon Musk échange une part majoritaire de Tesla contre la pleine propriété de Twitter, une entreprise qui, selon lui, est destinée à ne jamais gagner d’argent”, a-t-il déclaré.
