Une étude soutenue par le gouvernement de WA n’a pas encore déterminé si les gravures rupestres sont à l’abri des émissions industrielles. Les femmes veulent que le principe de précaution de la législation environnementale fédérale – qu’un manque de certitude scientifique ne devrait pas retarder la protection de l’environnement – soit appliqué.
Pour défendre leur cause, Woodside doit les considérer comme des « personnes concernées » qui, en vertu de la loi, doivent être consultées.
Une porte-parole de Woodside a déclaré qu’elle reconnaissait que les peuples autochtones avaient le droit de participer par le biais d’organismes représentatifs, en l’occurrence la Murujuga Aboriginal Corporation.
“La consultation d’individus autoproclamés qui ne s’alignent pas sur ces organes risque de saper les institutions”, a-t-elle déclaré.
Cependant, la loi qui régit NOPSEMA définit à la fois “une personne ou une organisation” qui peut être affectée, en tant que personnes concernées à consulter.
“La caractérisation de Woodside de MAC comme étant le seul représentant légitime… déforme cette organisation et ses membres afin de fournir une illusion de licence sociale pour d’autres activités industrielles destructrices”, a déclaré Cooper.
“En tant qu’ancien président du MAC, j’ai vu pendant plus d’une décennie comment il est coopté, conflictuel et mis à l’écart par l’industrie.”
Raelene Cooper et Josie Alec veulent être consultées par Woodside sur ses plans pour réduire l’impact environnemental de son projet gazier de Scarborough.Le crédit:Photos de Woop Woop
Le 27 mai, des membres du MAC, dont certains du Cercle des Anciens de Murujuga qui fournissent des conseils culturels, ont déclaré dans une lettre ouverte que les développements gaziers de Woodside avaient déjà endommagé de nombreux sites sacrés et d’anciennes gravures rupestres et que Scarborough continuerait l’injustice.
Plus de 4 000 gravures rupestres ont été détruites lorsque Woodside a construit son usine à gaz originale du North West Shelf dans les années 1970. Le président de Woodside, Richard Goyder, n’était pas au courant de la destruction lorsqu’il a été interrogé par Alec lors de l’assemblée générale annuelle de l’entreprise en mai.
Woodside décide qui elle consulte avant de soumettre un plan environnemental, mais elle doit convaincre l’organisme de réglementation que sa consultation était appropriée.
Les enjeux sont élevés car Woodside a probablement déjà engagé des milliards de dollars à Scarborough, mais sans l’approbation de NOPSEMA, le projet ne peut pas aller de l’avant.
Autorisation d’émissions encore pour certains
Woodside’s Scarborough fait également face à une évaluation de ses émissions de portée 3 provenant du traitement du gaz à terre et de la combustion du gaz par les clients lorsqu’ils soumettent chacun le plan environnemental final pour permettre le démarrage de la production.
Les deux projets ont des propositions de projet offshore préliminaires acceptées par NOPSEMA. Woodside a estimé que les émissions de portée 3 de Scarborough sur la durée de vie seront de 866 millions de tonnes, soit 18 mois d’émissions de toute l’Australie.
Le porte-parole de la NOPSEMA a déclaré que les plans devaient montrer un niveau de réduction des risques plus élevé que les propositions précédentes, et qu’il tiendrait compte de toute nouvelle information lors de son évaluation.
Depuis que NOPSEMA a accepté la proposition de Scarborough en février 2020, l’Agence internationale de l’énergie a appelé à ce qu’aucun nouveau projet de combustibles fossiles ne limite le réchauffement climatique à 1,5 degré.
Chargement
En 2020, Woodside a fait valoir que le gaz de Scarborough réduirait l’utilisation de charbon plus polluant, réduisant ainsi les émissions mondiales. Un rapport du CSIRO commandé par Woodside publié après une demande d’accès à l’information a sapé cet argument. Il a constaté que plus de gaz pourrait ralentir l’adoption des énergies renouvelables et augmenter les émissions à moins qu’il n’y ait un prix mondial du carbone.
Le document de Woodside de 2020 faisait également référence à une analyse du gouvernement fédéral selon laquelle l’Australie pourrait atteindre sa réduction de 26 à 28 % des émissions d’ici 2030 avec une croissance prévue, y compris le projet de Scarborough. L’objectif de 2030 est désormais de 43 % sous le nouveau gouvernement travailliste.
Il y avait un signe clair que les producteurs de gaz pourraient être préoccupés par le fait que la NOPSEMA examine leurs émissions de portée 3 lorsque le ministre des ressources de la Coalition, favorable à l’industrie, Keith Pitt, a déclaré au régulateur qu’il s’attendait à ce qu’il les ignore.
Un porte-parole du successeur de Pitt, Madeleine King, a déclaré qu’elle exposerait ses propres attentes à l’égard de la NOPSEMA en temps voulu.
“NOPSEMA est responsable de l’exercice de ses pouvoirs conformément à la législation… sur la base des preuves matérielles et des faits qui lui sont présentés”, a-t-elle déclaré.
On a demandé à King si elle demanderait également que NOPSEMA ignore les émissions de portée 3 et n’a pas fourni de réponse.
Murujuga Aboriginal Corporation n’a pas répondu aux questions.
