Les Australiennes sont plus susceptibles de bloquer et de boycotter que les hommes, révèle une enquête d’Australia Talks

Les Australiennes sont plus susceptibles que les hommes de bloquer, de signaler et de se désintéresser des personnes pour un contenu qu’elles trouvent offensant.

C’est ce que révèle l’Australia Talks National Survey, qui a interrogé plus de 60 000 Australiens pour évaluer leurs attitudes et leurs sentiments.

Lorsqu’elles ont parlé de leur comportement en ligne, 75 % des Australiennes ont déclaré qu’elles s’étaient désintéressées, n’avaient pas suivi, bloqué ou avaient caché quelqu’un parce qu’elles étaient en désaccord avec leur comportement.

C’est environ 16 points de pourcentage de plus que ce que disent les hommes.

À certains égards, il y a des explications évidentes. Ce n’est un secret pour personne que les femmes sont confrontées à plus de harcèlement en ligne que les hommes.

Dans une étude récente de Plan International, 65% des jeunes femmes en Australie ont déclaré avoir été confrontées à une forme de harcèlement ou de violence en ligne.

Mais en plus de prendre des mesures en ligne pour se protéger, les femmes semblent être plus susceptibles de prendre des mesures en ligne lorsqu’il s’agit de comportements avec lesquels elles sont en désaccord à plus grande échelle.

Une majorité significative de femmes ayant répondu aux pourparlers australiens (77 %) ont déclaré avoir boycotté une marque parce qu’elle avait dit ou fait quelque chose qu’elles trouvaient offensant.

Olivia Williams, basée à Melbourne, s’est retrouvée dans cette situation lorsqu’elle a entendu l’histoire d’une proposition de construction d’un magasin d’alcools Dan Murphy’s dans la communauté sèche de Bagot, près de Darwin.

Le magasin s’est heurté à l’opposition des aînés autochtones vivant dans la communauté, en particulier de la tante Helen Fejo-Frith, et Mme Williams a pensé qu’elle pourrait aider en encourageant un boycott.

“Le boycott peut être puissant”, a-t-elle déclaré.

“Cela initie des conversations… les gens que je connais diraient ‘Je vais passer chez Woollies, avez-vous besoin de quelque chose ?’ Et je dirais, ‘oh, non, je ne fais pas de shopping chez Woolworths’. Et puis cela ouvre une conversation. “

“[Thinking about] où vous placez votre argent et où se trouvent les valeurs de cette entreprise peut être une pratique vraiment stimulante.“

Mais un boycott n’était pas son seul outil, une pétition en ligne et l’utilisation d’un compte instagram qu’elle administre appelé BlakBusiness l’a également aidée à faire passer le message.

La campagne d’Olivia a une grande victoire

Cette semaine, la campagne sur laquelle Olivia a travaillé a remporté une grande victoire. Le groupe Woolworths a publié mercredi un rapport indépendant qu’il avait commandé après que la campagne eut attiré l’attention sur le problème.

Il a constaté que Woolworths n’avait pas dûment pris en compte la communauté et a recommandé de ne pas procéder avec le magasin, une recommandation que Woolworths a acceptée.

“[Woolworths] n’a pas accordé suffisamment d’attention aux peuples des Premières Nations de Darwin et du Territoire du Nord en ce qui concerne leur statut socio-économique, leurs histoires et leurs luttes pour surmonter l’impuissance et le désavantage. »

Mme Williams, une femme Wiradjuri qui vivait dans le pays de Ngunnawal à Canberra lorsqu’elle a commencé la campagne, a déclaré qu’elle ne savait pas pourquoi les Australiennes en général semblaient plus susceptibles de boycotter une marque, mais elle a déclaré que la force des femmes de la communauté aborigène avait été une source d’inspiration pour elle.

“Au sein de l’espace autochtone, bien sûr, nous sommes une culture matriarcale et nous avons des femmes vraiment dévouées.”

Le PDG de Woolworths, Brad Banducci, a déclaré que des erreurs avaient été commises lorsque l’entreprise envisageait le nouvel emplacement.

“[Woolworths] aurait dû prendre une définition plus large de nos parties prenantes et de la communauté que nous devions consulter. »

Faire pression pour changer les princesses Disney

Quand Hannah Diviney grandissait, sa mère s’assurait que c’était une grande maison Disney.

“J’étais un grand enfant de Disney, ma mère est le genre de personne qui est allée acheter tous les films Disney sur DVD avant d’avoir des enfants juste pour qu’elle soit prête à partir”, a-t-elle déclaré.

Mais il ne fallut pas longtemps avant que Mme Diviney, maintenant âgée de 21 ans, commence à demander pourquoi les films réalisés par des sociétés comme Disney n’incluaient pas de personnes qui lui ressemblaient.

Aujourd’hui écrivaine, étudiante à l’université et militante, Mme Diviney est atteinte de paralysie cérébrale et a décidé qu’elle voulait essayer d’améliorer la représentation des personnes handicapées dans les histoires que la prochaine génération d’enfants consommera.

Dans l’enquête Australia Talks, 71% des femmes ont déclaré avoir retiré leur soutien à une célébrité qui a dit ou fait quelque chose qu’elles trouvaient offensant.

Bien que la campagne de Mme Diviney ne consiste pas à retirer son soutien à Disney, elle a déclaré qu’elle avait cessé de soutenir des célébrités et des artistes dans le passé qui avaient ignoré les commentaires sur les représentations de handicaps et répété le comportement.

“JE j’espère que si quelqu’un soulignait que cela [portrayal] est nuisible, vous avez fait une erreur, pouvons-nous en parler s’il vous plaît ? La plupart des gens seraient ouverts à cette conversation”, a-t-elle déclaré.

Elle a dit qu’elle voulait montrer à Disney qu’un long métrage mettant en vedette une princesse handicapée était quelque chose qui ne pouvait que profiter à l’entreprise et à son public mondial.

“Particulièrement une princesse, car ce sont elles que l’on voit sur les boîtes à lunch et les couvre-lits et les fêtes d’anniversaire.

“Et cette toute petite graine qui y est plantée aidera, espérons-le, ces enfants à devenir plus [tolerant] adultes et quand ne le sauriez-vous pas ? Vous avez changé toute la société de cette façon.”

Hannah a écrit une lettre ouverte au conseil d’administration de Disney en 2015, mais ce n’est qu’il y a six mois, après avoir lancé une pétition en ligne, qu’elle a commencé à voir sa campagne vraiment prendre de l’ampleur.

Elle a dit qu’elle comprend certainement pourquoi les femmes se comportent différemment en ligne.

“Il y a eu quelques trolls de Twitter qui ont pris sur eux de me dire que nous n’avons pas besoin d’une princesse Disney handicapée soit parce qu’ils pensent que le politiquement correct est allé trop loin ou qu’ils pensent qu’il y avait d’autres princesses qui correspondent déjà à cette catégorie.

Certains ont suggéré que la sirène Ariel était déjà un exemple.

“Je me dis, oui, c’est parce que c’est une sirène qui a une queue … elle appartient à l’eau, elle n’est pas handicapée.

“Cela peut être une expérience très solitaire et parfois j’ai l’impression que c’est juste moi qui pousse un rocher sur une colline, mais ensuite je m’assois et je me souviens bien, je sais en fait que la raison pour laquelle ce rocher bouge est parce que des milliers de personnes ont poussé avec vous. “

L’Australia Talks National Survey a interrogé 60 000 Australiens sur leur vie et sur ce qui les empêche de dormir la nuit. Utilisez notre outil interactif pour voir les résultats et comparer vos réponses.

Ensuite, connectez-vous à 20h00 le lundi 21 juin pour regarder les animateurs Annabel Crabb et Nazeem Hussain vous expliquer les principales conclusions et explorer l’enquête avec certaines des célébrités les plus appréciées d’Australie.