Les directeurs de la FDIC demandent au chef de l’agence bancaire de se récuser de l’enquête

Restez informé avec des mises à jour gratuites

Inscrivez-vous simplement au Réglementation financière américaine myFT Digest – livré directement dans votre boîte de réception.

Les administrateurs républicains du conseil d’administration de la Federal Deposit Insurance Corporation ont demandé au président de l’agence de se récuser d’une enquête sur des allégations de harcèlement sexuel et de discrimination généralisées au sein du régulateur bancaire américain.

Le président de la FDIC, Martin Gruenberg, a déclaré cette semaine que le régulateur avait engagé le cabinet d’avocats BakerHostetler pour mener une évaluation indépendante « de haut en bas » de son lieu de travail à la suite d’allégations selon lesquelles les employés y seraient employés. avait subi du harcèlement et de la misogynie au cours de plusieurs années.

Travis Hill, le FDIC Le vice-président et directeur Jonathan McKernan a demandé jeudi que l’enquête soit menée par le conseil d’administration de l’agence, et non par la direction.

“L’examen doit porter sur toutes les conduites décrites dans les récents reportages, dans toutes les parties de l’organisation, y compris celle du président et de l’avocat général, et ils doivent se récuser complètement. [themselves] du processus », ont écrit Hill et McKernan dans une déclaration commune.

Un porte-parole de la FDIC n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires de Gruenberg.

La pression exercée par les deux républicains sur le conseil d’administration de cinq personnes représente les dernières retombées des rapports publiés cette semaine par le Wall Street Journal, faisant état d’une « atmosphère toxique » de longue date pour les femmes sur le lieu de travail de la FDIC et remettant en question la direction de Gruenberg.

Sherrod Brown, sénateur démocrate de l’Ohio, a demandé à l’inspecteur général de la FDIC de mener une enquête indépendante sur la culture d’entreprise de l’agence.

Un haut responsable de la FDIC a déclaré que le conseil d’administration de l’agence ne s’était pas encore réuni à la suite des allégations et que les membres du conseil d’administration n’avaient pas été consultés sur l’embauche du cabinet d’avocats externe qui mènerait l’examen.

Le conseil d’administration de la FDIC avait prévu une réunion jeudi, au cours de laquelle les membres républicains du conseil d’administration prévoyaient d’exprimer leurs inquiétudes sur la manière dont Gruenberg et la direction de l’agence géraient l’examen. Mais la réunion a été annulée peu avant son début.

“Le conseil d’administration devrait disposer de plus d’informations sur l’enquête qu’il n’en a actuellement”, a déclaré McKernan au Financial Times jeudi.

Jaret Seiberg, analyste chez TD Cowen, a averti que la démission de Gruenberg de la FDIC risquait de bloquer les changements de politique en cours, y compris la mise en œuvre proposée aux États-Unis des normes bancaires de Bâle III. De nombreux acteurs du secteur se sont opposés à ces exigences, qui obligeraient les banques à renforcer leurs réserves financières.

« Cela est dû au fait que le conseil d’administration de la FDIC est divisé en trois contre deux, les démocrates détenant la majorité. La perte d’un vote démocrate entraînerait une division de l’agence en deux contre deux. C’est important, car il faut un vote majoritaire pour finaliser une règle », a écrit Seiberg, directeur général du groupe de recherche de TD Cowen à Washington, dans une note aux clients jeudi.

Hill, qui a voté contre les propositions de Bâle III, deviendrait président de la FDIC si Gruenberg quittait son poste.