L’ex-amante “trahie” Rachel Roche écope d’une peine de prison avec sursis pour tentative d’extorsion

L’ex-amant “trahi” d’un homme d’affaires marié de Perth a évité d’être envoyé en prison pour avoir menacé de révéler leur liaison s’il ne lui versait pas au moins 150 000 dollars.

Rachel Roche, 40 ans, a rencontré l’homme, dont l’identité est supprimée, en 2019 sur le site de rencontre seekarrangements.com.au.

Le tribunal de district a appris qu’ils s’étaient ensuite rencontrés à plusieurs reprises et qu’ils étaient intimes, mais il ne lui a pas dit qu’il avait une femme et des enfants.

Ce n’est que lorsqu’elle a parcouru les réseaux sociaux et a vu une photo de lui avec une personnalité publique, portant une alliance, qu’elle a découvert qu’il était marié.

Le tribunal a appris qu’elle avait confronté l’homme, appelé uniquement “RJ”, mais il a affirmé qu’il allait quitter sa femme.

Accusé “fantôme” par son ancien amant

L’avocate de Roche, Linda Black, a déclaré au tribunal que peu de temps après, l’homme avait “fantôme” sa cliente, la coupant de toute communication par téléphone ou par e-mail.

Mme Black a déclaré que Roche se sentait “trahie et dévastée” et que c’est dans ce contexte début janvier 2020, sur une période de quatre jours, qu’elle lui a envoyé neuf e-mails exigeant qu’il lui paie 150 000 $ en espèces, sinon elle en parlerait à sa femme et à ses associés. l’affaire.

Elle a également exigé qu’il lui paie 50 000 $ par jour si la demande n’était pas satisfaite à une certaine date.

L’homme a signalé l’affaire à la police et Roche a été accusée d’extorsion – une accusation pour laquelle elle a plaidé coupable un mois seulement avant son procès.

Une déclaration de la victime a été fournie au tribunal, dans laquelle l’homme a détaillé la détresse que le crime de Roche avait causée à lui et à sa famille, y compris le coût financier de l’embauche d’un cabinet d’avocats pour faire supprimer son nom.

“Il a apporté une partie de cela sur lui-même”: Défense

Mme Black a déclaré que si Roche acceptait pleinement que sa conduite était “totalement mauvaise et illégale”, l’homme devait également assumer une part de responsabilité pour “avoir trompé sa femme et prétendu qu’il n’était pas marié”.

“Il s’en est pris une partie dans une certaine mesure. Il a choisi d’agir de cette façon.” Mme Black a soumis.

Le tribunal a été informé qu’au moment où Roche a envoyé les e-mails, elle était également malade, à cause de ce qu’elle pensait à tort être une maladie sexuellement transmissible qu’elle avait contractée de lui.

“Elle était dévastée parce qu’elle pensait avoir trouvé une relation avec quelqu’un qui était disponible… elle fait ensuite défiler les réseaux sociaux pour voir l’homme qu’elle aime vraiment avec une alliance au doigt.”

« … elle était brisée, dévastée et en colère. [That] l’a amenée à se comporter d’une manière criminelle.

“Elle est passée par une phase de fureur contre lui, voulant le punir.”

Éléments de “mépris, vengeance” dans le comportement

Le procureur George Brett a déclaré au tribunal que l’homme n’avait aucun souvenir de discussions ou d’accords avec Roche au sujet de l’argent.

Cependant, Mme Black a soutenu que l’homme avait dit à Roche qu’il pouvait “l’aider à trouver une maison”.

M. Brett a soutenu qu’il y avait des éléments de “mépris, de vengeance et de cupidité” dans ce que Roche a fait.

Il a dit qu’elle avait menacé l’homme de trois manières distinctes – premièrement pour parler à sa femme de leur liaison, deuxièmement pour lui faire du mal professionnellement et troisièmement une menace voilée de porter plainte par le biais du mouvement #metoo.

Les actions de l’ex-amant donnent un “contexte” et non une “excuse”: juge

La juge Fiona Vernon a déclaré que si le crime de Roche n’était pas particulièrement sophistiqué, il était persistant.

Elle a également déclaré que même si Roche souffrait d’anxiété, de stress et de dépression élevés, elle était capable de comprendre que ce qu’elle faisait était mal.

“La découverte de son état civil … associée à votre fantôme vous a causé de la colère et de la détresse.”

“Cela a fourni le contexte de l’infraction … mais cela ne fournit pas d’excuse.”

Cependant, la juge Vernon a admis que Roche avait maintenant un aperçu de l’illicéité de ses actions, et elle a dit qu’il y avait un faible risque de récidive.

Le juge Vernon a imposé une peine de prison de 18 mois mais l’a suspendue pendant 18 mois, ce qui signifie que si Roche commet d’autres crimes pendant cette période, elle risque d’être ramenée devant le tribunal et condamnée à purger la peine de prison.