Le professeur Renee Fry-McKibbin était l’un des experts qui ont examiné la RBA.
Elle comparaît maintenant devant le comité, aux côtés de son collègue évaluateur, le Dr Gordon de Brouwer.
Le professeur Fry-McKibbin a présenté aux sénateurs la liste des sujets dont certains témoins précédents ont parlé aujourd’hui.
Dans sa déclaration liminaire, elle n’a que brièvement évoqué le sujet brûlant du pouvoir d’annulation, qu’elle a recommandé de supprimer de la loi.
Elle a déclaré que « le Parlement est souverain » et qu’il pourrait toujours annuler la RBA à l’avenir (nous supposons, ici, que le pouvoir d’annulation a déjà été retiré de la loi) en modifiant à nouveau la loi.
Le Dr Gordon de Brouwer a déclaré qu’il pensait qu’il serait préférable que le Parlement prenne le pas sur la banque centrale plutôt que sur le gouvernement exécutif, et que les dispositions actuelles donnent trop de pouvoir au gouvernement exécutif.
Le sénateur libéral Andrew Bragg veut savoir comment le gouvernement en place, dans un monde où le pouvoir d’annulation a été retiré de la loi, pourrait empêcher la RBA de se déchaîner et de relever les taux d’intérêt à 20 %.
Le Dr de Brouwer estime que le gouvernement élu, dans cette situation, pourrait refléter ses préoccupations dans un nouveau projet de loi qu’il pourrait tenter de faire adopter au Parlement. Il affirme que les changements qu’il a recommandé d’apporter à la gouvernance de la RBA feraient de la RBA une organisation « hautement compétente » où elle serait encore moins susceptible de se déchaîner.
Le sénateur Bragg veut savoir s’ils pensent que la RBA est désormais indépendante, même si l’article 11 figure dans la loi. Le Dr de Brouwer dit qu’elle est indépendante.
Le sénateur libéral Dean Smith veut savoir si les examinateurs peuvent nommer des personnes, aussi estimées que des personnes comme Peter Costello, Ian Macfarlane et Bernie Fraser, qui plaident pour que le pouvoir d’annulation soit supprimé de la loi.
Le professeur Fry-McKibbin affirme que le professeur Andy Levin des États-Unis a écrit un article approfondi sur ce point. Elle a ajouté qu’il existe également de nombreux travaux universitaires portant sur les chocs inflationnistes des années 1970, qui montrent que plus les banques centrales sont indépendantes, meilleures sont leurs performances au cours de cette période.
Le sénateur vert Nick McKim dit qu’il a du mal à comprendre d’où vient cette recommandation d’abandonner le pouvoir d’annulation de la loi. Il dit que l’actuel gouverneur de la RBA, Michele Bullock, est « agnostique » sur l’idée, et nous venons d’entendre les anciens gouverneurs de la RBA, Ian Macfarlane et Bernie Fraser, ainsi que Peter Costello, que ce pouvoir ne devrait pas être retiré de la loi.
Le Dr de Brouwer affirme que ce ne serait pas la fin du monde si ce pouvoir restait dans la loi, mais il a néanmoins recommandé de l’abandonner.
