Rebekah Vardy perd son procès contre Coleen Rooney

Au cours du procès, Wayne Rooney a témoigné qu’il avait parlé à son coéquipier anglais Jamie Vardy lors de l’Euro 2016, l’avertissant que les activités médiatiques de Mme Vardy se révélaient une distraction.

Jamie Vardy a nié qu’une telle conversation ait eu lieu. Mais le juge a déclaré: “Cela reflète plus probablement un choix compréhensible de M. Vardy de ne pas contrarier sa femme.”

Mme la juge Steyn a déclaré que Rebekah Vardy avait été victime d'”abus ignobles” de la part de membres du public à la suite du message de Coleen Rooney.

Elle a déclaré: “Certains membres du public ont répondu au message de révélation en soumettant Mme Vardy à des abus ignobles, y compris des messages lui souhaitant, ainsi qu’à sa famille et même à son bébé à naître, malades dans les termes les plus horribles.”

“Rien de ce dont Mme Vardy a été accusée, ni aucune des conclusions de ce jugement, ne fournit de justification ou d’excuse pour soumettre sa famille, ou toute autre personne impliquée dans cette affaire, à un tel vitriol.”

“Degré d’auto-tromperie” de la part de Vardy

Mme la juge Steyn a également déclaré qu’il y avait “un certain degré d’auto-tromperie” de la part de Rebekah Vardy quant à son rôle dans la divulgation d’informations.

Elle a déclaré: “Bien que des parties importantes du témoignage de Mme Vardy ne soient pas crédibles, mon évaluation est qu’elle est véritablement offensée par l’accusation portée contre elle par Mme (Coleen) Rooney dans le message de révélation.”

“Cependant, ce n’est pas parce qu’elle n’était pas impliquée dans la divulgation d’informations du compte Instagram privé : j’ai découvert qu’elle l’était.”

“Au contraire, son indignation face à l’accusation découle, à mon avis, d’une combinaison de facteurs.”

“Le rôle de Mme Vardy dans la divulgation d’informations au Sun était, me semble-t-il, irréfléchi plutôt que faisant partie d’une pratique commerciale réfléchie et concertée.”

“Par conséquent, il y a eu un degré d’auto-tromperie de sa part quant à la mesure dans laquelle elle était impliquée, ainsi qu’un degré de ressentiment justifié face à la manière exagérée dont son rôle a parfois été présenté pendant le litige.”