Lorsque le projet controversé a franchi son dernier obstacle juridique en octobre 2021, Gallagher a déclaré que son gaz coûterait moins de 20 % du prix du gaz des terminaux d’importation de GNL, comme la proposition d’Andrew Forrest à Port Kembla.
“Nous avons engagé 100% du gaz du projet gazier de Narrabri sur le marché intérieur”, a déclaré Gallagher.
Spence a déclaré qu’une enquête auprès du personnel de 2021 révélée par cette tête de mât qui condamnait la direction de Santos n’était pas un résultat inattendu. Spence a déclaré que de nombreux employés avaient rejoint l’entreprise quelques semaines plus tôt après que Santos ait acheté les actifs offshore de ConocoPhillips en Australie.
Gallagher a déclaré que le stress lié au travail avec les restrictions de voyage COVID et les exigences de quarantaine avait rendu le travail plus difficile pour de nombreux employés.
La réunion à Adélaïde a duré plus de trois heures et demie en raison de nombreuses questions sur les problèmes environnementaux et sociaux désormais courants pour les entreprises de combustibles fossiles.
Lors de la réunion, l’activisme des entreprises a remporté une victoire sur le climat, avec un vote par procuration fort mais non contraignant de 37 % contre l’acceptation de l’approche de Santos en matière de changement climatique.
Le soutien était bien inférieur à celui que le mineur de charbon Glencore a reçu à Londres en avril lorsque 24% des actionnaires ont rejeté ses plans climatiques, la loi britannique obligeant Glencore à informer les actionnaires dans les six mois.
Le directeur général de Santos, Kevin Gallagher, a défendu son approche qui dépend du déploiement réussi de nombreux projets de capture et de stockage du carbone avec le slogan « décarbonisation et non défossillation ».
Cependant, il y a eu moins de succès pour deux résolutions proposées par le Centre Australasien pour la Responsabilité des Entreprises.
Un appel à Santos pour qu’il mette fin à tout lobbying incompatible avec la limitation du réchauffement climatique à 1,5 degré n’a été soutenu que par 16 % des votes par procuration.
Le directeur du climat de l’ACCR, Dan Gocher, a déclaré que les actionnaires de Santos s’étaient révoltés contre les plans climatiques de son conseil d’administration, mais avaient approuvé les activités de lobbying de l’entreprise.
Une plus grande divulgation des responsabilités liées au démantèlement n’a été soutenue que par 15 % des actionnaires. Cette responsabilité à long terme attire de plus en plus l’attention après que le régulateur d’entreprise ASIC s’est inquiété du niveau de divulgation dans le rapport annuel 2020 de Woodside. Le rival de Santos a fourni plus d’informations dans son rapport 2021, mais l’ASIC poursuit son enquête.
Spence a déclaré que Santos déclassait continuellement les anciennes installations terrestres et qu’au large, il envisageait de réutiliser les installations pour le stockage du carbone plutôt que de les supprimer.
La newsletter Market Recap est un résumé des échanges de la journée. Obtenez-le chaque après-midi de la semaine.
