Il dit: Lucija Kavčič
En accord pour le moment historique, l’épaisse collection de la cathédrale de la liberté, Alenka Puhar a publié le charme éternel du socialisme et, en pratique juridique, en colonne, est entré dans le musée aboli de l’indépendance slovène.
Pour la démocratie, elle a souligné que chaque citoyen intéressé a la possibilité d’interférer avec l’espace public et de se présenter pour y agir, et qu’il n’est jamais trop tard pour cela.
Democratie: Vous êtes récemment revenu du voyage. Comment maintenez-vous la vitalité, comment vos intérêts ont-ils changé au fil des ans? Pourquoi est-ce pour vos critiques aujourd’hui?
Alenka Puhar: C’est vrai, je me suis juste mis en évidence en Écosse et à l’Hébride, j’ai marché un peu plus que d’habitude, eh bien, même sur l’échelle, j’ai dû gravir le bateau sur terre … Je crois qu’il est sage de maintenir la forme physique du corps et de l’esprit. Je suis plus modéré à cet égard, je dirais – je ne cours pas, encore moins un marathon comme le célèbre Tonka. Même dans l’exercice cérébral, je ne suis qu’une catégorie plus moyenne. Lorsque vous me demandez comment mes intérêts ont changé et où je souligne la critique aujourd’hui, je peux vous référer à Pratique juridiqueoù je publie régulièrement. Dans la dernière colonne, je suis entré en défense du Musée de l’indépendance aboli. La raison en était de féliciter le ministre de la Culture qu’elle avait aboli le musée, affirmant qu’il avait été créé pour contrefaçon de l’histoire. Je me sentais obligé de dire quelque chose, parce que j’étais le président du monde de ce musée en émergence, mais aussi parce que de telles parcelles semblent être une déclaration sur les contrefacteurs de l’histoire vraiment scandaleux. Eh bien, je peux également vous diriger vers le livre puissant qui vient de sortir, Consentement pour un moment historique. J’ai contribué à elle un essai sur la nostalgie après les temps socialistes, Le charme éternel du socialisme J’ai choisi le titre. En général et en profondeur, cependant, je suis impliqué dans l’exploration du sort de George Orwell, qui est mon amour jeune. Je voudrais lui dire ce que je ne pouvais pas et aurait dû jusqu’à présent, eh bien, même ce que je ne savais pas auparavant. Je suis donc allé en Écosse aussi.
Déjà dans le pays précédent, vous êtes rapidement devenu critique du système dans lequel vous avez vécu. Qu’est-ce qui a été le plus bouleversé par vous?
Qu’est-ce qui a été le plus bouleversé par moi? Le régime socialiste était un étonnant mélange de force et de cécité. Il a joué avec une quantité scandaleuse de meurtres, avec des arrestations approfondies, avec la suppression de toutes les libertés classiques – les droits d’union, de mots libres, de libre circulation, tout en prêchant constamment qu’il s’agissait de la phase de rédemption la plus humaine et la plus avancée dans le développement de l’humanité … et demandée par les citoyens pour le répéter aussi constamment que le perroquet. Ils applaudissent longtemps. La vie d’une personne curieuse et un peu plus sensible était toujours en avance sur les puzzles: est-ce vrai? Que nous cachent-ils? Comment cela s’est-il vraiment produit? Pourquoi cela a-t-il disparu et celui-ci? D’où pourrait être conscient quelque chose? Qui a écrit à ce sujet? Ce qui est maintenant l’emboutissant en tant que contrefaçon, ce n’est qu’une tentative de découvrir ce qui était vraiment.
Vous pouvez lire l’interview complète dans le nouveau numéro de la démocratie!
Democratie hebdomadaire – droit d’en savoir plus!