Publié le 9 novembre 2025 à 10h39. Le match nul 1-1 entre Arsenal et Chelsea, deux des meilleures équipes de la Super League féminine (WSL), a été éclipsé par une série de décisions arbitrales controversées, relançant le débat sur la nécessité d’investir dans l’arbitrage et l’introduction de la VAR dans le championnat.
- Le match Arsenal-Chelsea a été marqué par plusieurs erreurs d’arbitrage, dont un but refusé pour un handball inexistant et un carton jaune qui aurait dû être rouge.
- Les deux entraîneurs, Renee Slegers (Arsenal) et Sonia Bompastor (Chelsea), ont plaidé pour l’introduction de la VAR afin d’éviter de telles erreurs à l’avenir.
- Le manque d’arbitres professionnels et bien rémunérés est pointé du doigt comme la cause principale des problèmes d’arbitrage dans la WSL.
La rencontre, qui opposait les championnes en titre (Chelsea) et les championnes d’Europe en titre (Arsenal), aurait dû être un sommet de la saison de WSL. Au lieu de cela, le débat s’est concentré sur les décisions arbitrales, suscitant la colère des supporters et des entraîneurs. Plus de 56 537 spectateurs, venus des deux camps, ont exprimé leur mécontentement en quittant le stade.
Les contestations ont commencé dès le premier but de Chelsea, marqué par Alyssa Thompson. Un corner accordé à Arsenal à la 53e minute, alors qu’il aurait dû être un coup de pied de but, a mené à un but de Stina Blackstenius, invalidé par l’arbitre Melissa Burgin pour un handball contestable. L’arbitre a ensuite laissé en place un carton jaune pour une faute de Victoria Pelova sur Keira Walsh, qui aurait dû être un carton rouge.
En fin de match, Alessia Russo a égalisé à 1-1, mais son but aurait également dû être annulé pour hors-jeu, bien que de manière marginale. Frida Maanum a ensuite marqué ce qui semblait être le but de la victoire pour Arsenal, mais il a été invalidé pour une position de hors-jeu contestable.
Ces erreurs ont eu un impact significatif sur le déroulement du match. Après le coup de sifflet final, Arsenal, qui avait plus besoin d’un résultat positif, a exprimé sa frustration. Chelsea s’en est peut-être sorti avec un point, mais il serait injuste de dire que les décisions arbitrales ont été uniquement favorables aux Blues.
Les deux entraîneurs ont ensuite appelé à l’introduction de la technologie VAR pour limiter les erreurs. Renee Slegers, l’entraîneuse d’Arsenal, a déclaré :
« Pour le moment, si vous me le demandez, je pense que dans un match comme celui-ci, nous avons besoin de décisions justes. Nous avons besoin de justice. C’est là que je pense que le VAR et la technologie peuvent intervenir. »
Renee Slegers, entraîneuse d’Arsenal
Sonia Bompastor, l’entraîneuse de Chelsea, qui reste sur une série de 32 matchs sans défaite en WSL, a ajouté :
« Quand vous analysez le football masculin, cela arrive aussi, vous avez de gros matchs et nous parlons à la fin de l’arbitrage. Cela arrive. Les gens doivent peut-être se concentrer sur la qualité que nous avions des deux équipes. »
Sonia Bompastor, entraîneuse de Chelsea
Ce n’est pas la première fois que des erreurs d’arbitrage entachent un match entre Chelsea et Arsenal. La saison dernière, le match retour à Stamford Bridge avait également été marqué par des décisions contestables, suscitant des appels à l’amélioration des normes d’arbitrage. Ce problème récurrent est lié au manque d’arbitres professionnels et bien rémunérés dans la WSL.
La ligue avait promis d’investir dans l’arbitrage suite à un rachat la saison dernière, mais peu de changements ont été observés jusqu’à présent. Investir dans la formation et la rémunération des arbitres est une première étape essentielle avant d’envisager l’introduction de technologies coûteuses comme la VAR, qui présente à la fois des avantages et des inconvénients, comme l’a montré son utilisation dans le football masculin.
Avec 14 matchs restants dans la saison de WSL, la question de l’arbitrage risque de refaire surface. La question demeure : combien de matchs supplémentaires seront-ils gâchés avant que des améliorations significatives ne soient apportées ?