Le groupe Bayer a déposé une pétition auprès de la Commission de commerce international (ITC) pour imposer des droits antidumping et des droits compensatoires sur les importations de glyphosate provenant de Chine, un mouvement qui a suscité une forte opposition des groupes agricoles, selon des rapports de plusieurs médias.
Les réactions des groupes agricoles
Jed Bower, président de l’Association nationale des producteurs de maïs (NCGA), a déclaré : « Nous avons défendu leurs intérêts pendant des années dans les affaires judiciaires, soutenant le glyphosate et les études de l’EPA. Mais maintenant, ils gagnent le cas et nous ignorent complètement dans l’une de nos crises les plus difficiles », selon une interview publiée par Progressive Farmer. Sam Kieffer, président de l’Association nationale des producteurs de blé (NAWG), a souligné que les tarifs sur le glyphosate affecteraient les agriculteurs, ajoutant que « les producteurs de blé doivent avoir un accès fiable à des produits de protection des cultures abordables, pas de nouvelles barrières commerciales ».
Les groupes agricoles affirment que le glyphosate est un outil essentiel pour la lutte contre les mauvaises herbes, avec une utilisation massive sur des millions d’acres de cultures. Une étude de l’Université du Texas a estimé que les droits compensatoires sur les phosphates ont coûté aux producteurs 6,9 milliards de dollars entre 2021 et 2025, selon Oklahoma Farm Report.
L’analyse juridique des poursuites
La pétition de Monsanto, filiale de Bayer, allègue que le glyphosate chinois est vendu en dessous de sa valeur normale sur le marché américain, ce qui justifierait l’application de droits antidumping. Selon Faegre Drinker Biddle & Reath LLP, la Commission de commerce internationale (ITC) doit déterminer si ces importations causent un préjudice matériel aux producteurs américains. Le texte de la pétition précise que les importations de sels de glyphosate et de glyphosate technique, provenant de Chine, sont converties en produits herbicides par des formulators américains, concurrençant ainsi le glyphosate produit localement.
Les droits antidumping et compensatoires imposés pourraient entraîner une augmentation des prix pour les agriculteurs. « Les tarifs sur les importations de glyphosate seront ressentis par les agriculteurs américains », a averti Sam Kieffer, soulignant que les producteurs de blé sont déjà confrontés à des coûts élevés et à une volatilité des marchés.
Les implications économiques pour les agriculteurs
Le glyphosate est utilisé sur environ 315 millions d’acres de cultures, selon des données de l’USGS de 2016. Les groupes agricoles affirment que les droits sur les importations réduiront la concurrence, augmentant les coûts pour les fermiers. « La pétition de Monsanto vise à protéger la production domestique, mais cela pourrait entraîner des hausses de prix pour les agriculteurs », a déclaré Jed Bower.
Une étude de l’Université du Texas a estimé que les droits compensatoires sur les phosphates ont coûté 1 milliard de dollars aux producteurs de blé, selon DTN Progressive Farmer. Les producteurs de soja, quant à eux, craignent que les droits sur le glyphosate n’affectent leur capacité à produire de manière compétitive, selon un communiqué de l’American Soybean Association.
Les perspectives futures
La Commission de commerce internationale (ITC) devrait rendre une décision sur la poursuite de l’enquête dans les deux prochaines semaines.
Find more reporting in our Affaires section.
