Brendan Carr déclare la victoire sur le premier amendement

Lundi, la Freedom of the Press Foundation a déposé une plainte contre le président de la Federal Communications Commission Brendan Carr. Le dossier, envoyé au Bureau des conseils disciplinaires de la Cour d’appel de DC, allègue que Carr avait brisé à plusieurs reprises les principes de conduite de base en tant qu’avocat agréé, y compris en tirant parti de son pouvoir pour contrôler le discours des médias. En tant que plainte légale, c’est un tir à long terme – mais en tant que document, cela résume des mois de Carr escalade en liberté d’expression.

Alors que les exemples de la plainte remontent à des mois, Statut rapports que le «point de basculement» du FPF était l’approbation récente par Carr d’une fusion entre Paramount et Skydance. C’est une situation qui a commencé sommaire et a en quelque sorte réussi à être plus pire.

Pendant des mois, la FCC a laissé la demande languir tandis que Paramount a négocié un procès anti-discours spécieux du président Donald Trump. Ensuite, Paramount a payé 16 millions de dollars en argent de règlement à Trump – mais cela ne suffisait pas. La fusion a été approuvée à condition que la nouvelle société nomme un médiateur pour garantir qu’elle ait diffusé des points de vue «à travers le spectre politique et idéologique», une directive trouvée nulle part dans les règles habituelles de la FCC. En cours de route, la filiale de Paramount CBS a annulé l’émission du comédien et critique de Trump Stephen Colbert – Insister la décision était purement financier, seulement pour avoir Carr apparaître sur CNBC et impliquer qu’elle avait aidé l’entreprise à se conformer à la loi FCC.

“Le peuple américain ne fait tout simplement pas confiance aux médias grand public, et pour les radiodiffuseurs – encore une fois, différent de Cable, différent des podcasts – pour les diffuseurs, ils ont une licence fédérale, et ils sont obligés d’opérer dans l’intérêt public”, a déclaré Carr lorsqu’il a été interrogé sur la fin de l’émission de Colbert. “Et dans la mesure où nous commençons à voir des changements, je pense que c’est une bonne chose.”

Il n’y a aucun moyen raisonnable de faire tourner la combinaison des actions de Trump et Carr, sauf comme attaque contre le premier amendement, ou dans une phrase citée par la plainte, un «shakedown inconstitutionnel». Trump n’aimait pas comment un média a édité une interview avec un rival politique. En représailles, l’un de ses fonctionnaires a menacé sa société mère. Pour l’apaiser, l’entreprise a accepté de produire plus de travail avec sa politique préférée, sous la supervision d’un moniteur nommé par le gouvernement.

Ce qui est un peu plus facile à éliminer, c’est qui cela fait mal. Nominalement, les victimes sont primordiales et Skydance, une paire de sociétés géantes confrontées à une menace pour leur résultat net. Mais la véritable cible est tous ceux qui aiment les nouvelles, la comédie ou pratiquement tout autre type de médias radiodifftés, et les enjeux sont la liberté de choisir ce que vous regardez.

Les conditions de fusion nécessitent «une diversité de points de vue», ce qui ressemble à un objectif élevé – mais jouons ce que cela signifie dans le monde de Carr et Trump. Le procès original de CBS a affirmé que le réseau avait édité une interview avec la candidate démocrate à la présidentielle Kamala Harris qui a rendu Harris trop articulé – donc pour commencer, le Médiateur examinera probablement comment les politiciens sont présentés dans la couverture médiatique, encourageant les journalistes à montrer aux critiques de Trump sous un jour négatif.

Carr a célébré l’annulation de Colbert comme une «correction du cours», donc les comédiens sont également en avis. Et dans un autre réseauDisney, Carr a présenté des tentatives pour créer Diverses programmes de spectacles comme exemple de «Dei» «invite» et illégal. Alors préparez-vous aux sondes sur la composition raciale ou sexiste des émissions, il est vert, s’assurant que sa programmation télévisée n’est pas trop diversifiée dans les mauvaises façons.

Toute la situation était embarqué plus tôt ce mois-ci Dans les débuts de la saison de l’une des émissions de télévision de Crown-Jewel de Paramount, Parc sudqui voit la ville éponyme secouée avec un procès de plusieurs milliards de dollars de Trump. Il est plein de parallèles à peine voilés avec la situation primordiale et les suggestions que c’est Parc sudpas seulement South Park, sous la menace. (La Maison Blanche a insulté le spectacle, mais jusqu’à présent, il semble sûr.)

Les conservateurs ont averti de façon sombre pendant des années que les opérations de la FCC des présidents démocrates constituent une censure, ce qui augmente fréquemment le spectre d’une «nouvelle doctrine de l’équité», faisant référence à la règle à long terme selon laquelle les diffuseurs doivent présenter plusieurs points de vue sur les questions d’intérêt public. Les politiques incriminées ont varié de enquêtes réelles sur les opérations de la salle de rédaction aux efforts de protection des consommateurs éloignés: en 2016, Trump a affirmé que «la neutralité du net est la doctrine de l’équité» et «ciblera les médias conservateurs». Maintenant, un commissaire républicain vient de mettre le pouce du gouvernement à l’échelle de la culture américaine, insistant sur le fait que les réseaux ne devraient pas construire leurs entreprises sur ce que les clients aiment – ils devraient se tourner vers Donald Trump.

Dans un pays où les sociétés de médias se consolident sans cesse, la FCC est en mesure de bloquer toute entreprise qui cherche une fusion jusqu’à ce qu’elle extrait les termes qu’elle souhaite. C’est DÉPOSITIONS ANNIVEMENTS DÉTERNÉES d’une autre entreprise, Verizon, et il n’y a aucune raison de penser qu’elle s’arrêtera là. Il semble peu probable que la plainte du FPF déraillera sérieusement cette mission. Mais cela expose à quel point Carr a échoué à faire ce qu’il exige des radiodiffuseurs: servir l’intérêt public en permettant une liberté d’expression des vues.