Chez NatCon, le droit populiste appelle à la guerre sainte contre Big Tech

Si vous vouliez une idée de la relation actuelle entre le droit technologique et les populistes, vous deviez être assis dans la salle d’échange C le premier jour de Natcon 5, le rassemblement annuel des puissances de la droite Maga. À la fin du panel de l’après-midi sur les guerres culturelles («le besoin d’héroïsme»), Geoffrey Miller a reçu le micro et a commencé à réprimander l’un des panélistes: Shyam Sankar, le directeur de la technologie de Palantir, qui est en charge des efforts de l’IA de l’entreprise.

“Je soutiens que l’industrie de l’IA ne partage pratiquement aucun chevauchement idéologique avec le conservatisme national”, a déclaré Miller, se référant à l’idéologie centrale de la conférence. Il y a quelques heures, Miller, professeur de psychologie à l’Université du Nouveau-Mexique, avait été sur cette scène pour un panel appelé «AI et l’âme américaine», appelant les populistes à mener une guerre sainte littérale contre les développeurs de l’intelligence artificielle «en tant que trahisons de nos espèces, traitors à notre nation, apostats de notre foi et menaces pour nos enfants». Maintenant, il regarda directement le technologue qui venait de prononcer un discours arguant que les fondateurs de la technologie étaient tout aussi héroïques que les pères fondateurs, qui sont des figures sacrées pour les Natcons. L’industrie de l’IA était, a-t-il déclaré à Sankar, «dans l’ensemble des transhumanistes mondialistes, laïques, libéraux et féminisés. Ils veulent explicitement le chômage de masse, ils planifient le communisme basé sur l’UBI, et ils considèrent l’espèce humaine comme un` `botteur de chausson ”, comme ils disent, pour la super-référence artificielle.»

Sankar a monté une défense calme qui a exploité le bon vocabulaire Natcon («Je pense que la culture largement laïque de la Silicon Valley a rempli le trou en forme de Dieu dans leur cœur avec cette croyance envers AGI.») Mais au cours des prochains jours, il est apparu que Sankar était l’un des très, très rares participants avec une vue nette positive de l’industrie technologique et de l’IA. Natcon était la maison de la droite intellectuelle dominant le gouvernement de Donald Trump – si vous jetez un rocher dans le couloir de l’hôtel Westin, vous avez eu de grandes chances de frapper quelqu’un qui a contribué au projet 2025 – et il semblait y avoir deux sujets dans l’esprit de tout le monde cette semaine-là: La fin imminente du soutien de la droite à Israëlet la menace existentielle que la technologie a posé à la civilisation occidentale.

La droite technologique et les populistes Maga s’étaient brièvement unis pour obtenir un Trump anti-réveillé à la Maison Blanche, et comme leur coalition s’est fracturée, le vice-président JD Vance, un protégé de Peter Thiel qui a assisté à NatCon à plusieurs reprises, a tenté de servir de pont entre eux. Mais le NATCON de cette année a clairement indiqué que les factions ne sont plus sur la même longueur d’onde.

Près de la moitié des panneaux de la conférence étaient explicitement axés sur la technologie. Tech atrophilisant le cerveau de leurs enfants à l’école et détruisant la pensée critique dans les universités. La technologie affaiblissant l’économie américaine, technologie affaiblissant la défense nationale et la domination internationale, la technologie agressant la foi judéo-chrétienne et détruisant l’humanité.

Leur hostilité variait sauvagement: certains ont reconnu que l’IA ne disparaissait pas et pouvait avoir quelques Un avantage sociétal s’il était correctement exploité, tandis que d’autres ont affirmé que le développement supplémentaire de l’IA conduirait au «suicide civilisationnel». Mais presque tous les orateurs ont exprimé une suspicion profondément enracinée sur l’émotion contre l’industrie technologique.

Même la menace de la domination chinoise de l’IA ne suffisait pas pour les influencer, et le fait que Trump lui-même avait signé des projets de financement comme Stargate. «La propre justification de l’État pour l’accélération de l’IA est assez explicite à ce sujet:« Nous devons battre la Chine et développer l’économie », a déclaré Michael Toscano, directeur de la Family First Technology Initiative, lors de son discours de jeudi. “Ceux-ci, bien sûr, ont des implications importantes pour l’avenir des Américains, mais le message est celui d’une vie stérile:” Pour battre la Chine, vous devez être prêt à vous séparer de tout – y compris un avenir plus heureux pour vos enfants et petits-enfants. “”

Les alliés Trump disaient cela à Natcon, de Steve Bannon à Josh Hawley à Mike Benz. Et même les hauts responsables de l’administration ont été mis en grande technologie: le Dr Jay Bhattacharya, qui avait été remplacé pour avoir remis en question les origines de Covid et a ensuite été nommé par Trump pour diriger les National Institutes of Health, a affirmé que les entreprises technologiques faisant la «censure» avaient recueilli des progrès scientifiques.

Cette animosité mijotait depuis des années à droite, a déclaré Dean Ball, un ancien conseiller politique principal sur l’IA et la technologie émergente à la Maison Blanche de Trump, qui a également parlé à Natcon 5. “Il remonte à ce sentiment que je pense être exact depuis longtemps”, a-t-il déclaré à Le verge«Que l’industrie technologique était en collusion contre les conservateurs pour faire taire les idées conservatrices.» Il a parcouru une liste partielle des infractions de Big Tech: suppression algorithmique, interdictions Twitter, démonétisation, section 230, contenu étiqueté comme «désinformation», etc.

Mais bien que l’industrie de la technologie ne soit plus perçue comme censure activement des conservateurs après les élections, c’est comme s’il était incapable de pas Rencontre des valeurs culturelles, intellectuelles et religieuses des conservateurs sociaux. La dépendance aux médias sociaux et les chatbots commercialisés envers les enfants, par exemple, alimentent directement la panique de droite sur les valeurs familiales. (C’était le sujet du panel «Tech et l’avenir de la famille».) Le biohacking et la modification génétique sont une insulte directe aux lois chrétiennes de la nature. Et le transhumanisme – l’idée que la technologie améliorerait directement l’humanité – est un affront aux créations de Dieu, un point soulevé lors du tout premier discours de la conférence.

“Le conservatisme concerne la dignité humaine et l’épanouissement humain”, a déclaré Rachel Bovard, vice-présidente des programmes de l’Institut influent du partenariat conservateur, lors du premier discours de la conférence. «Par définition, il n’existe pas de conservateur transhuman.»

Ball a noté que l’antipathie de l’IA de la droite était si profonde qu’elle avait exilé en permanence Elon Musk, qu’ils considéraient autrefois comme un véritable allié idéologique. “Si une personne socialement conservatrice allait utiliser un modèle de langue, elle utiliserait Grok, car elle faisait confiance à Grok”, a-t-il déclaré. Mais le moment où Musk a sorti Fonctionnalité porno générative de Grok Xailibérant des «robots de sexe hentai», il a perdu la bonne volonté de la droite. (Son extrêmement position non chrétienne sur la résolution de la crise de la fertilité n’a pas aidé les choses non plus.)

L’animus envers l’IA de Natcon était suffisamment intense pour provoquer certaines idées autrefois hérétiques, telles que l’association des forces avec les syndicats. “[They] Avoir une longue histoire de confrontation des changements technologiques et devraient être traités comme des sources d’expérience et de connaissances, plutôt que comme une force de poids mort historique pour l’antimodernisation “, a expliqué Toscano à un moment donné, ajoutant que si Trump réussit à rassembler l’aile droite et les syndicats,” il irait dans l’histoire comme l’un des plus grands présidents d’Amérique, si ce n’était de l’homme qui économisait l’avenir “.

Lorsque nous avons parlé le lendemain de la conférence, Ball – l’un des rares à NatCon qui a exprimé son optimisme à propos de l’avenir de la technologie en Amérique – a exprimé sa préoccupation que la suspicion du mouvement envers la grande technologie n’a pas pu être surmontée par des débats politiques vigoureux. “JE suis À droite, a-t-il dit, “mais je dis cela à mes amis à droite tout le temps: vous pouvez avoir une discussion très raisonnable sur ce qui, techniquement, devrions-nous faire pour rendre les chatbots plus sûrs pour les enfants. Je ne pense pas que vous puissiez avoir une discussion très fructueuse si ce n’est pas vraiment votre objectif, et en fait, votre objectif est de poursuivre, en gros, une sorte de guerre religieuse contre la technologie et les technologues. “

Au tout début de la conférence, Sankar – le représentant le plus éminent de l’industrie de l’IA chez Natcon, qui aurait pu endommager la relation de Palantir avec l’administration Trump s’il disait la mauvaise chose dans cette salle – semblait également noter la colère rotamment. “Le génie de l’IA est hors de la bouteille – cela n’implique pas un avenir transhumaniste”, a-t-il déclaré en réponse à Miller. Sa propre vision de l’IA était un outil puissant pour les Américains entrepreneuriaux «s’occupant de retrousser leurs manches». L’IA, a-t-il dit, «est un phénomène unique américain», celle qui, selon lui, pourrait «changer le monde et promouvoir nos valeurs».

Malheureusement, à la fin de Natcon, personne ne semblait être d’accord avec Sankar. “Oui, l’intelligence artificielle pourrait avoir d’énormes avantages”, a déclaré Steve Bannon lors des remarques de clôture. “Mais vous regardez dans une fosse sans fond. C’est un inconvénient que personne ne comprend et que personne ne peut articuler. Et la dernière chose que je veux, c’est un tas de gens sur le spectre dans la Silicon Valley – que je ne suis pas sûr que nous sommes même dédiés aux États-Unis d’Amérique, car je ne veux pas prendre ces décisions pour les gens américains.”

La foule a éclaté en applaudissements.