La démocratie « le procureur du procureur doit être une forte autorité, distribuée »
« Commissaire pour les enquêtes nationales, le président est directement nommé »
Experts en audience publique, révélant « les avantages et les inconvénients »
Le Comité judiciaire a tenu un public public sur le projet de loi sur la réforme de l’accusation lors de la session plénière de cet après-midi, a donc été renvoyé à la législation à la législation ainsi appelée par le biais de la discussion alternative de certains législateurs.
En outre, Lee Chun -suk, président du Parti démocrate, a déclaré: « Nous ferons référence au premier sous-comité du projet de loi pour plus d’informations sur la révision de la profondeur (la loi sur la réforme des actions, etc.) ».
Le président Lee a déclaré: « Mais je pense que la méthode de réforme peut être en désaccord de la méthodologie », a-t-il déclaré. « Mais je demande à la mission que la discussion de notre comité judiciaire pour la réforme de l’accusation sera un tournant pour la démocratie coréenne. »
Auparavant, les partis de jugement et d’opposition ont eu une guerre contre le projet de loi sur la réforme de l’accusation.
Le Parti démocrate a insisté sur le fait que la réforme de l’accusation, y compris la séparation du droit d’enquêter et de procéder, a été l’accusation et les ordonnances sans précédent. D’un autre côté, le président a fait valoir que le pouvoir du peuple devrait être discuté et que le président a nommé les fonctionnaires du Bureau du Comité pour les enquêtes nationales qui ont vérifié l’agence d’enquête.
Jeon Hyun -hee, membre du Parti démocrate du Parti démocrate, a déclaré: « La séparation du pouvoir de l’accusation, en particulier le droit à l’accusation et le droit d’enquêter, est un ordre sans précédent ». Le projet de loi actuel est officiellement nommé par le président, mais la composition est en fait recommandée par le président, l’Assemblée nationale et le Comité des enquêtes nationales. «
Park Hee -Seung, le même parti, a déclaré: « L’accusation a augmenté parce que l’accusation exerçait une autorité excessivement forte telle que les droits de vote, les demandes de mandat, les droits des procédures judiciaires, les plaintes et les droits d’exécution ».
Lee Sung -yoon, le législateur du Parti démocrate, a également déclaré: « La privatisation de l’accusation était grave dans le régime d’accusation ».
D’un autre côté, Park Joon -tae, membre de l’Assemblée nationale, a déclaré: « L’objectif principal du projet de loi sur l’abolition de l’accusation est d’abolir le bureau du procureur, le ministère des affiliés chinois sous le ministère de l’administration publique et de la sécurité et du ministère de la Justice ». Où puis-je m’attendre à des vérifications électriques? «
Le même parti du parti Cho Bae -Suk a déclaré: « Il devrait y avoir une organisation neutre en matière de droits de l’homme, d’emploi et de promotion. Il semble que l’agence d’investigation sans précédent sera réformée ».
Kwak Kyu -tek, membre du peuple de Kwak Kyu -tek, a déclaré: « Dans certains politiciens, c’est une enquête de représailles. Je devrais abolir le bureau du procureur ».
Les opinions des experts qui ont participé à l’audience d’accusation ont également été mitigées.
Kim Pil -Sung, avocate, a déclaré: « Il est impossible pour des choses telles que le système juridique actuel et la réalité juridique de changer l’organisation sans réorganisation maintenant dans la phase actuelle.
Hwang Moon -Gyu, professeur d’administration de la police à l’Université de Jungbu, a déclaré: « Le système de droit pénal dominant du procureur, qui a fonctionné au cours des 70 dernières années, a une limite claire pour son opération actuelle en Corée et ses effets de l’équipe et des dommages sont trop importants ». « L’appareil. »
Cependant, Kim Ye-Won, avocat du Center for Disable People’s Rights, a déclaré: « Vous pouvez prendre les bonnes enquêtes cognitives et garder le contrôle de l’enquête, ce qui est la raison de l’existence du système de procédure judiciaire. L’affirmation qu’il n’y a pas d’effet secondaire de démantèlement de l’accusation après avoir ajusté l’enquête causée par la malentendu du concept de l’investigation. » « Aucune plainte en matière de fond. »
Kim Jong -min, avocate de Kim Jong -min, a également déclaré: « Même si l’accusation est éliminée telle qu’elle est, le président et le pouvoir politique peuvent intervenir directement dans l’enquête. L’accusation politique disparaîtra, mais n’attendant que la naissance de la police politique ». Il a dit.
◎ Empathie Press Newsis [email protected]