Cour de Santa Maria Capua Vetere – Arrangement avec les créanciers: également les propriétaires de crédits contestés pour lesquels une disposition prudentielle a été fournie peut être nommée membres du comité des créanciers. | Unijuris 2.0

Cour de Santa Maria Capua Vetere, Section III, 18 avril 2025 (date de prononciation) – Pres. Enrico Quaranta, Rel. Marta Sodano, Giud. Elisabetta Bernardel.

Composition du comité – propriétaires de crédits contestés – Participation au comité des créanciers – admissibilité conformément au principe de représentation équilibrée – raison ci-dessous.

Contrairement à ce qui se passe dans la faillite (et avec l’entrée en vigueur du code de crise, dans la liquidation judiciaire), tous les sous-projets visant à une vérification substantielle et judiciaire de l’existence et la quantité de crédits ne sont pas greffés dans la composition avec les créanciers, mais seule une « gestion » redémarrée pour établir uniquement les créanciers qui ont le droit de voter; La décision relative àUNal Quantum Et le grade de crédit reste réservé au juge de cognition selon lequel le créancier aura le devoir d’aller; Essentiellement, dans la composition, le juge délégué exploite un examen minutieux avec le pouvoir de litige conséquente attribué aux parties. En vertu de ce mécanisme, il est pratique de faire appel à l’arrangement auprès des créanciers à l’institution des dispositions des crédits contestés, qui peuvent être empruntés au régime comptable, ce qui est discrétionné que le juge pendant l’approbation n’exclut pas Aridi, au résultat d’une évaluation incidente, que le crédit ou les crédits contestés existent. (Pierluigi Ferrini – Reproduction réservée).

Étant donné que même des crédits non inactifs doivent être inclus dans la liste des créanciers Concordat conformément à l’art. 161, paragraphe 2, Lett. b) l. automne. Et que pour eux il y a une disposition prudentielle, rien, en l’absence d’une règle qui le prévoit, prévaut dans la participation des propriétaires de créanciers contestés au comité des créanciers, afin qu’ils puissent être nommés comme membres, conformément à l’art. 40 l. faillite, selon le rappel contenu dans l’art. 182, troisième paragraphe l. Échec., Conformément au principe de la représentation quantitative et qualitative équilibrée de la masse. Cette conclusion est tirée en vertu de la nécessité de garantir la gestion correcte de la procédure et d’éviter les distorsions qui pourraient dériver de la détermination arbitraire du passif par le débiteur et, puisque les créanciers contestés font également partie de la procédure et des propriétaires de droits dignes de protection. (Pierluigi Ferrini Reserved Reproduction)

[Àproposdelafactochéeetdelaréceptiondelamanière[Àproposdelafactochéeetdelaréceptiondelamanière[circailfattocheintemadiconcordatopreventivoilcreditorecontestatohadirittoadottenereilpagamentodelpropriocreditosoloalverificarsidelladefinitivitàdelprovvedimentogiudizialecheconsacrailsuodirittodicreditocfrinquestarivista:TribunalediReggioEmilia24giugno2015[circailfattocheintemadiconcordatopreventivoilcreditorecontestatohadirittoadottenereilpagamentodelpropriocreditosoloalverificarsidelladefinitivitàdelprovvedimentogiudizialecheconsacrailsuodirittodicreditocfrinquestarivista:TribunalediReggioEmilia24giugno2015