Allemagne : Départ d’une animatrice de télévision relance le débat sur l’objectivité de la télévision publique
Le diffuseur public allemand NDR avait engagé, plus tôt cette année, la journaliste conservatrice Julia Ruhs en tant qu’animatrice de télévision, dans le but de contrer les critiques selon lesquelles sa couverture médiatique serait trop orientée vers les perspectives libérales et de gauche.
La nouvelle de son départ après seulement trois émissions pilotes a relancé une vive controverse sur la télévision publique, en particulier au sein du NDR, situé dans le nord de l’Allemagne.
Le timing de cette annonce n’aurait pas pu être plus malheureux. Les critiques conservateurs accusent des journalistes du NDR – et du groupe ARD dans son ensemble – d’hypocrisie, en dénonçant la suspension de l’animateur de talk-show américain Jimmy Kimmel suite à des remarques controversées sur le militant d’extrême droite Charlie Kirk, tout en poussant au départ de Ruhs.
« Pourquoi parler de Jimmy Kimmel et de son annulation alors qu’on peut regarder ce qui se passe au NDR ? », a déclaré Harald Schmidt, ancienne animatrice d’une émission de fin de soirée allemande. « Le NDR est l’endroit où les rédactions se nettoient elles-mêmes. »
L’affaire Ruhs a propulsé la journaliste de 31 ans, jusqu’alors peu connue, au rang de figure de proue pour le camp conservateur en Allemagne.
Au cours de sa carrière de cinq ans, elle s’est forgé une réputation de voix conservatrice et a récemment publié un livre dans lequel elle affirme que les récits dominants de gauche et des écologistes « divisent notre pays ».
La controverse actuelle a débuté après la diffusion de sa première émission, KLAR, en avril dernier, qui abordait de manière critique la vague migratoire en Allemagne.
Un élément central de l’émission était un entretien avec le père d’une jeune femme poignardée à mort – avec son petit ami – dans un train régional en 2023.
L’auteur de l’attaque était un demandeur d’asile palestinien apatride de Gaza, ayant des antécédents de crimes violents, de problèmes de toxicomanie et de troubles psychologiques.
Six jours avant l’agression, il avait été libéré de détention provisoire en raison d’un retard dans une autre procédure judiciaire, concernant une autre agression violente.
« Aucune famille ne s’intéresse à savoir si l’agresseur est traumatisé, psychologiquement malade ou autre », a déclaré Michael Kyrath dans Klar Show. « Leurs proches sont partis et nous devrions cesser de chercher des excuses. »
L’émission a ravivé un débat de longue date en Allemagne : les ressortissants non allemands et les demandeurs d’asile sont-ils plus susceptibles de commettre des délits avec des armes blanches, comme le suggérait Klar, ou le facteur clé est-il la prévalence plus élevée de problèmes psychologiques parmi les migrants et les demandeurs d’asile fuyant les zones de guerre ?
Deux autres émissions ont suivi, traitant des politiques liées au Covid en Allemagne et des difficultés rencontrées par les agriculteurs allemands.
Ruhs a qualifié la décision de la laisser partir d' »incompréhensible », affirmant que le travail de son équipe avait attiré des électeurs conservateurs qui s’étaient éloignés de la télévision publique.
« Mon équipe, et moi-même personnellement, avons reçu un soutien incroyable de personnes qui avaient perdu confiance dans la télévision publique et sa diversité d’opinions », a-t-elle déclaré.
Sur un podcast, elle a accusé le NDR de « criminaliser des opinions qui sont centrales ou de centre-droit et qui s’éloignent des positions extrémistes ou radicales ».
Daniel Günther, le ministre conservateur de l’État de Schleswig-Holstein – qui fait partie de la région de diffusion du NDR – a convenu que la décision envoyait un « très mauvais signal » et a boycotté un événement organisé par le diffuseur.
L’affaire Ruhs a été déclenchée lorsque 250 membres du personnel du NDR ont signé une lettre ouverte critiquant ses trois émissions Klar pour un « manque d’équilibre » et « trop d’émotion », y compris l’utilisation d’une musique de fond suggestive.
« Nous nous distançons de cette production et demandons un examen des décisions qui ont conduit à la diffusion de ce programme de cette manière », ajoutait la lettre.
Sur une autre chaîne publique, un animateur de talk-show a accusé Ruhs et l’équipe de Klar de manipuler un père endeuillé.
Alors que le scandale prend de l’ampleur, les médias de droite ont réagi. Le quotidien conservateur Frankfurter Allgemeine a qualifié le scandale d’un nouveau clou dans le cercueil de la télévision publique et des journalistes allemands qui « prétendent être tolérants… mais s’en prennent sans inhibition, avec arrogance et agressivité, à ceux qui pensent différemment ».