Publié le 27 octobre 2025. La consultation organisée par le Pacte historique a vu l’émergence du sénateur Iván Cepeda Castro comme candidat à la présidence, mais la participation, même après son retrait, de l’ancien maire de Medellín, Daniel Quintero, continue de susciter des interrogations quant à sa légitimité et à sa possible disqualification.
- Iván Cepeda Castro a été élu candidat du Pacte historique à la présidence de la République.
- Malgré son retrait de la course, Daniel Quintero a reçu un nombre significatif de voix lors de la consultation.
- La légalité de la participation de Quintero et ses implications pour de futures consultations sont en débat.
La consultation du Pacte historique, qui s’est tenue le dimanche 26 octobre 2025, a couronné le sénateur Iván Cepeda Castro comme le candidat de la coalition de gauche pour l’élection présidentielle. Cependant, l’issue de ce scrutin soulève des questions quant à la capacité de Cepeda à s’imposer lors du processus interpartis du Frente Amplio, prévu le 8 mars 2026.
Au-delà de la victoire de Cepeda, affilié au Pôle Démocratique Alternative, un autre élément a capté l’attention sur les réseaux sociaux : le nombre de voix obtenues par Daniel Quintero, l’ancien maire de Medellín. Bien qu’il ait annoncé son retrait de la compétition le 15 octobre, Quintero a tout de même bénéficié du soutien de ses partisans, se traduisant par un nombre non négligeable de suffrages.
Quintero est actuellement impliqué dans le scandale dit « Aguas Vivas », une affaire de corruption qui le place au centre de plusieurs accusations. Malgré cela, il a obtenu 6,09 % des voix, selon les données publiées par le Registre national de l’état civil (bulletin n° 44). Cela représente environ 138 982 voix, un résultat que ses détracteurs considèrent comme une défaite pour sa campagne, mais qui soulève des questions sur sa présence dans le pré-décompte.
L’ancien maire de Medellín avait justifié son retrait en affirmant que la consultation avait été « tuée » par la décision du Conseil National Électoral (CNE) d’imposer des restrictions et de modifier les cartes de vote. Il avait alors exprimé son intention de poursuivre ses ambitions politiques dans le cadre d’un processus plus large impliquant différents secteurs progressistes et centristes.
Selon Quintero, la décision du CNE de réimprimer les cartes sans le logo du Pacte historique les rend illégales. Il a déclaré :
« La décision du CNE de demander la réimpression des cartes sans le logo du Pacte historique, et le refus du Registre de le faire, rendent les cartes illégales. Rester impliqué impliquerait de soutenir une cascade de revendications pour mon élection qui contamineraient la campagne. »
Quintero s’appuie sur les analyses de la Mission d’observation électorale (MOE) pour justifier sa participation à la consultation de mars. Cependant, ses opposants mettent en avant la loi 1475 de 2011, également connue sous le nom de loi sur les partis politiques, qui définit les règles d’organisation et de fonctionnement des partis et mouvements politiques.
Alejandra Barrios, chef de la MOE, a souligné que c’est au CNE qu’il appartient de trancher ce litige, compte tenu du retrait de Quintero après son inscription initiale. Elle a reconnu qu’un débat « intéressant » est à prévoir. Selon la loi, un candidat qui se désiste ne peut pas se représenter. Une telle situation pourrait constituer un double militantisme, une analyse indirectement soutenue par le magistrat du CNE, Altus Baquero, qui a affirmé :
« Cela est clairement indiqué dans la loi et c’est une règle statutaire. »
Vous pouvez désormais nous suivre sur Facebook et dans notre chaîne WhatsApp.
