Les démocrates de la Chambre se sont déplacés vers une nouvelle stratégie de messagerie maintenant que leurs collègues républicains ont remis aux souhaits du président Trump et ont adopté le projet de loi dévastateur «grand et magnifique» malgré les préoccupations supposées de nombreux républicains concernant la législation.
Une disposition sournoise de mi-parcours est cuite à de nombreuses coupes imminentes impopulaires dans les programmes de filet de sécurité sociale – en particulier, ils n’infligent pas de douleur à l’électorat qu’après le milieu. Les nouvelles exigences de travail de Medicaid, par exemple – qui devraient donner un coup de pied à quelque 9 à 14 millions d’Américains La couverture des soins de santé au cours de la prochaine décennie – ne commencera pas avant 2027, et certains États pourraient être admissibles à des extensions.
L’obligation pour les bénéficiaires de Medicaid qui ne sont pas handicapés et qui ont entre 19 et 64 ans pour commencer à signaler 80 heures par mois de travail pour maintenir leur inscription ne se lanceront qu’après novembre 2026. De même, les réductions des impôts des fournisseurs de Medicaid que les États utilisent pour couvrir les coûts du programme n’auront pas lieu avant 2028.
Il y a des coupes qui seront ressenties plus rapidement. Certains d’entre eux tombent dans le seau de la viande rouge de la guerre culturelle – des trucs politiquement ciblés qui s’apissent après Obamacare, Planned Parenthood et l’accès des non-citoyens à la couverture des soins de santé. Par axios:
Les primes d’Obamacare augmenteraient de plus de 75% en moyenne pour les inscrits l’année prochaine sans les subventions améliorées. …
Le financement de Medicaid de Planned Parenthood sera également interrompu pour l’année prochaine sous le projet de loi – un changement l’organisation de planification familiale dit pourrait entraîner la fermeture de près de 200 cliniques.
Les restrictions sur lesquelles les immigrants résidant légalement peuvent accéder à Medicaid entreront en vigueur le 1er octobre 2026.…
En tant que parti minoritaire dans les deux chambres, les démocrates n’étaient pas finalement en mesure de bloquer l’adoption du projet de loi dans l’une ou l’autre chambre, mais ils ont constitué des points de messagerie sur ses qualités inversées de Robin Hood: en prenant de la classe à faible revenu et de la classe ouvrière de l’Amérique afin d’étendre les réductions d’impôts pour les riches. Les républicains ont tenté de perturber le public avec les détails des coupes qu’ils poussent dans le but de réduire (légèrement) le coût du projet de loi, parlant des exigences de travail Medicaid et Snap dans le langage des «réformes» et du «bon sens».
En raison de cette obscurcissement, et parce que bon nombre des impacts les plus dommageables de la législation ne se feront sentir qu’après que les gens ont voté à mi-parcours de l’année prochaine, le leadership démocrate dépasse ses messages cette semaine tandis que le Congrès est sur le point de rendre ce point explicite. Par le Washington Post:
Le chef de la minorité de la Chambre Hakeem Jeffries (D-New York), dans une interview sur «The View», a noté que le paquet d’impôts et d’immigration massifs des républicains, que le président Donald Trump a signalé la semaine dernière, «a plusieurs dispositions dans la législation qui ne prendra effet qu’après les élections à mi-parcours de 2026». Certains pourraient être annulés si les démocrates reprennent la Chambre l’année prochaine, a déclaré Jeffries.
Le bibliothécaire du Congrès illégalement licencié a de nouveaux concerts
Vous vous souvenez peut-être du tollé il y a quelques mois lorsque le président Trump a tenté de licencier le bibliothécaire du Congrès Carla Hayden et de la remplacer par l’un de ses alliés les plus proches, à titre d’acteur. À l’époque, même certains républicains ont reconnu qu’ils n’étaient pas sûrs de la légalité de la décision de l’administration Trump, car la Bibliothèque du Congrès est une agence de succursale législative et sous la portée du Congrès.
Ce n’était que l’une d’une série d’actions que le pouvoir exécutif de Trump prenait à l’époque pour fléchir sans loi sur les autres branches du gouvernement.
Le Associated Press a été le premier à rendre compte de la nouvelle position de Hayden:
La Fondation Andrew W. Mellon a déclaré exclusivement à l’Associated Press que Carla Hayden rejoindrait le subvenant en sciences humaines lundi en tant que boursier senior dont les fonctions comprendront des conseils sur les efforts visant à faire progresser les connaissances publiques par le biais de bibliothèques et d’archives.
Le poste d’un an remet Hayden au centre des débats mêmes sur la culture américaine qui a entouré son licenciement. La Maison Blanche a évincé Haydenla première femme et la première afro-américaine à détenir le titre, après avoir été accusée d’avoir promu un matériel littéraire «radical» par un groupe de défense conservateur cherchant à écraser l’opposition de Trump au sein du gouvernement fédéral.
Le Sénat doit faire face aux annulations maintenant
La Chambre a compliqué la demande de la Maison Blanche pour 9,4 milliards de dollars de réductions de dépenses fédérales aux programmes de -, de PBS et d’aide étrangère plus tôt cet été, mais il semble que certains républicains au Sénat ne salivent pas exactement pour faire de même.
La Chambre supérieure a jusqu’au 18 juillet pour adopter la mesure – un package d’attractions envoyé par le pouvoir exécutif qui comprend une fraction des dépenses fédérales que le ministère de l’efficacité du gouvernement d’Elon Musk a chuté lors de ce déchaînement plus tôt cette année. Le package annule officiellement la répartition par le Congrès de ces fonds avant que l’administration Trump ne soit forcée de le dépenser alors que le Congrès l’ait alloué.
Selon les nouveaux rapports dans Politicoil semble que certains républicains du Sénat souhaitent rédiger leur propre ensemble de résiliations plutôt que de passer une autre coupure de dépenses en arrière constitutionnellement demandée – et à certains égards déjà mise en œuvre – par la Maison Blanche, piétiner le pouvoir du Congrès de déterminer les dépenses.
Au cas où vous l’auriez manqué
Le juge frustré se débat dans le sable mouvant de l’affaire Abrego Garcia
Sur ne pas perdre de perspective dans la folie Trump II
Nouveau de Josh Kovensky pendant le week-end des fêtes: le Congrès jette plus d’argent pour retirer les immigrants que la plupart des pays en armées
Histoire la plus lue d’hier
Lire critique sur le BBB, le fédéralisme et l’avenir de la démocratie américaine
Ce que nous lisons
Comment un spectacle sur des gens vraiment terribles est devenu la sitcom américaine déterminante
Le juge conservateur de la Cour suprême de l’Arizona Clint Bolick a un avertissement pour l’Amérique
Sommes-nous sur le point d’avoir des camps de travail aux États-Unis d’Amérique?
À ne pas manquer
