Publié le 26 octobre 2023 à 18h35. De nouvelles allégations impliquant le prince Andrew, concernant une possible tentative de diffamation, relancent la polémique et mettent la famille royale britannique sous pression, alors que les mémoires de son accusatrice, Virginia Giuffre, révèlent des détails troublants.
- La police métropolitaine enquête sur des accusations selon lesquelles le prince Andrew aurait transmis des informations personnelles de Virginia Giuffre à son garde du corps.
- Les mémoires de Mme Giuffre, intitulées « Nobody’s Girl », décrivent des allégations d’abus sexuels et de tentatives de décrédibilisation de la plaignante.
- La pression s’intensifie pour que la famille royale prenne des mesures supplémentaires, notamment en retirant officiellement le titre de duc d’York au prince Andrew par une loi du Parlement.
Une source proche du palais de Buckingham a exprimé sa « vive préoccupation » face aux nouvelles allégations et a souligné la nécessité d’une « enquête appropriée ». Ces révélations interviennent alors que les mémoires de Virginia Giuffre sont sur le point d’être publiées, dans lesquelles elle accuse l’équipe du prince Andrew d’avoir envisagé d’engager des « trolls internet » pour la harceler.
Dans son livre, Mme Giuffre relate des allégations d’orgies impliquant le prince Andrew et le financier Jeffrey Epstein, ainsi que « huit autres jeunes filles ». Elle décrit également sa première rencontre présumée avec le prince Andrew à l’âge de 17 ans, où elle portait des tenues inspirées de Britney Spears et Christina Aguilera, une image devenue tristement célèbre.
Le prince Andrew a renoncé à ses fonctions officielles et à son titre de duc d’York vendredi dernier, suite à la recrudescence de l’attention portée à ses liens avec Epstein et aux accusations de Mme Giuffre, qu’il nie fermement. Une source du palais a déclaré qu’il était impératif d’agir en raison de « l’ensemble des allégations et des problèmes soulevés ».
Selon les informations révélées par le Mail on Sunday, le prince Andrew aurait tenté en 2011 de discréditer Mme Giuffre. Des documents obtenus par le Congrès américain suggèrent qu’il aurait envoyé un courriel à Ed Perkins, alors secrétaire de presse adjoint de la reine, demandant des informations sur le casier judiciaire de Mme Giuffre et sollicitant l’intervention de son agent de protection. Mail on Sunday
Cette tentative présumée de diffamation s’est produite quelques heures avant la publication de la fameuse photographie du prince Andrew et de Mme Giuffre. La députée de York Central, Rachael Maskell, a appelé le Parlement à « agir » pour retirer officiellement les titres du prince Andrew, tandis que Stephen Flynn, chef du SNP à Westminster, a estimé qu’il n’y avait « aucune justification » pour que le gouvernement britannique ne présente pas une loi à cet effet, soulignant l’indignation du public britannique.
Le prince Andrew avait déjà réglé une affaire civile d’agression sexuelle avec Mme Giuffre en 2022, pour un montant non divulgué, tout en continuant à nier les accusations. Mme Giuffre a décrit les difficultés rencontrées pour signifier les documents judiciaires au prince Andrew, qui se cachait derrière « les portes bien gardées » du château de Balmoral.
« Après avoir mis en doute ma crédibilité pendant si longtemps – l’équipe du prince Andrew était même allée jusqu’à essayer d’embaucher des trolls sur Internet pour m’embêter – le duc d’York me devait également des excuses significatives. »
Virginia Giuffre, autrice de “Nobody’s Girl”
Mme Giuffre, décédée en avril dernier, avait exprimé son souhait que son livre soit publié, même en cas de décès. Elle a souligné que l’objectif de ses mémoires était de mettre en lumière les défaillances systémiques qui permettent la traite des êtres humains. Elle a également évoqué la peur ressentie après la mort de la princesse Diana, et a affirmé avoir eu des relations sexuelles avec le prince Andrew, quatre ans après la tragédie, afin de satisfaire des personnes « puissantes ».
Le Premier ministre britannique a indiqué que la question de la législation concernant le titre du prince Andrew relevait « en premier lieu » de la compétence du palais, tout en assurant que les ministres « soutenaient le jugement du roi » à ce sujet.
