Alors que le Parti démocrate dans l’ensemble a, ces dernières années, gardé ses distances avec les théories du complot liées à la mort du délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein, des législateurs individuels et des responsables du parti sautaient maintenant dans la flèche se formant sur la saga dans le mouvement MAGA et tentent de stoder les luttes intimes.
Pour la plupart, les démocrates utilisent le moment pour frapper un thème familier: Trump vous a menti, les partisans de Trump. Certains sont allés plus loin, suggérant qu’il pourrait y avoir plus dans les actions de l’administration qui ne répondent à l’œil.
La semaine dernière, le Trump FBI – qui est dirigé par des alliés Trump qui ont fait sensation dans la sphère d’influenceurs de Maga avant d’entrer dans l’administration Trump, en partie, en théorisant la mort d’Epstein – note Cela a envoyé des coins du monde Maga dans une spirale. Il a déclaré qu’un «examen exhaustif» des dossiers du MJ sur les crimes et la mort d’Epstein n’avait trouvé aucune nouvelle preuve pour des accusations supplémentaires et aucune liste de clients de trafic sexuel supposée. Le mémo a également confirmé d’autres rapports publics sur la mort d’Epstein – qu’il est décédé du suicide.
Les types de MAGA extrêmement en ligne se demandent maintenant si le procureur général Pam Bondi n’est qu’un autre rouage de la machine de dissimulation, et si, de manière improbable, les dirigeants du FBI Kash Patel et Don Bongino ont été recrutés par l’État profond. Comme l’a souligné mon collègue Josh Marshall, l’engagement public de Trump avec les conclusions de la note n’a fait qu’alimenter les soupçons: en tant que théoricien du complot lui-même qui se contente toujours de s’engager avec les nouvelles et les questions politiques de la journée, les efforts de colère de Trump pour fermer rapidement les questions des journalistes sur le mémo lors de l’une de ses réunions de cabinet télévisées la semaine dernière étaient donc hors de caractère, ils peuvent avoir envoyé Maga. dans une spirale plus profonde. Cela, combiné avec son poste social défensif et bizarre de la vérité au cours du week-end – il est peut-être faux d’une nouvelle théorie du complot sur la façon dont tous les documents gouvernementaux sur l’affaire Epstein sont peut-être faux parce qu’ils étaient, par lui, écrits par les démocrates, a des alliés comme Tucker Carlson et Michael Flynn se demandant ce qui se passe. Les réflexions d’Elon Musk sur Twitter sur le fait que Trump soit «dans les fichiers d’Epstein» n’a pas non plus aidé Trump non plus.
Tout cela a créé un moment pour les démocrates pour saisir, car ils essaient souvent, et parfois échouent, à faire pendant des moments de tensions intra-maga. Le Comité national démocrate a créé un nouveau Compte Twitter La semaine dernière, cela rappelle quotidiennement les abonnés que Trump n’a pas publié les fichiers d’Epstein. Dans une déclaration à NBC NewsLe conseiller principal du DNC, Tim Hogan, a expliqué comment exactement le Parti démocrate enfile l’aiguille dans sa messagerie: «Les responsables de l’administration Trump mentent sur le dossier et le maintiennent couvert pour se protéger, ou ils ont menti sur son existence dans un stratagème politique sans vergogne pour être élu.
Certains Dems élus vont plus loin, le représentant Marc Veasey (D-TX) annonçant qu’il introduirait bientôt une résolution qui exige la libération de l’administration Trump tous les dossiers d’investigation sur Epstein.
Soit @RealDonaldTrump Et ses acolytes ont alimenté les rumeurs de l’importance de ces fichiers d’Epstein pour aider sa campagne, ou quelque chose est là! C’est pourquoi lundi, je présenterai une résolution exigeant la version de l’administration Trump tous les fichiers liés à l’affaire Epstein.… pic.twitter.com/zrwplz0vlu
– Rep. Marc Veasey (@RepVeasey) 13 juillet 2025
D’autres comme, le représentant Ro Khanna (D-CA), vont dans tout, se demandant: «Qui sont les riches et puissants protégés?»
Pourquoi les fichiers Epstein sont-ils toujours cachés? Qui sont les riches et puissants protégés?
Mardi, je présente un amendement pour forcer un vote exigeant que les fichiers complets d’Epstein soient publiés au public. Le Président doit appeler un vote et mettre chaque membre du Congrès.
– Ro Khanna (@rokhanna) 13 juillet 2025
Le chef de la minorité de la Chambre, Hakeem Jeffries (D-NY), a rejoint certains de ses collègues lundi en appelant à la publication de la tranche complète des documents d’Epstein au public américain.
“Option 1: Ils ont menti pendant des années. Option 2: Ils s’engagent dans une dissimulation. À ce stade, il semble raisonnable que cela ne puisse être qu’une des deux choses”, a déclaré Jeffries aux journalistes lundi. “Et c’est donc la responsabilité du Congrès, de manière bipartite, de poser les questions et d’essayer d’obtenir des réponses au nom du peuple américain.”
Le sénateur républicain reconnaît le danger des attributions de l’estampage en caoutchouc – anonymement
Avant un vote potentiel au Sénat cette semaine sur le forfait d’attractions de 9,4 milliards de dollars de la Maison Blanche qui réduirait les dépenses fédérales en -, PBS et SLASH Multiple Aid Programs Foreign Aid, au moins un républicain est inquiet pour l’ensemble de Branch-Branch-Authority to the Exécutive. Par un sénateur républicain a accordé l’anonymat qui a parlé à La colline:
Certains sénateurs républicains sont mécontents de céder davantage d’autorité à l’administration après que le ministère de l’efficacité du gouvernement a fermé ses fonctions fédérales, a poussé les travailleurs fédéraux à la retraite anticipée et a réduit le financement approprié par le Congrès sans obtenir de contribution ou d’autorité des législateurs sur Capitol Hill.
Ces législateurs du GOP craignent que s’ils envoient le forfait des annulations de 9,4 milliards de dollars en attente au bureau de Trump cette semaine, l’administration fera suite à des demandes supplémentaires pour retirer l’argent qu’ils ont déjà approuvé.
“La plus grande question est que je n’aime pas du tout le processus d’atteinte”, a déclaré un sénateur du GOP qui a demandé l’anonymat. «Il donne essentiellement les clés à la voiture à l’administration à tout ce que nous faisons du côté des crédits.
La Cour suprême autorise le démontage du département d’éducation
Dans une ordonnance non signée lundi, la Cour suprême a levé une décision de justice inférieure bloquant le plan de Trump de procéder à des licenciements de masse au ministère de l’Éducation et a permis à l’administration Trump de procéder, pour l’instant. La décision de la Haute Cour mettra la décision de la Cour inférieure en suspens tandis que l’affaire juridique contre les licenciements répandues se déroule.
La juge Sonia Sotomayor a écrit la dissidence, se disputant la décision de la Haute Cour de permettre au pouvoir exécutif de Trump de poursuivre sa prise de pouvoir de la branche législative. Elle écrit que la décision «est indéfendable».
«Il tend à l’exécutif le pouvoir d’abroger les statuts en licenciant tous ceux nécessaires
les exécuter », elle écrit. «La majorité est volontairement aveugle aux implications de sa décision ou naïve, mais de toute façon la menace pour la séparation des pouvoirs de notre Constitution est grave.»
Au cas où vous l’auriez manqué
Les tarifs du Brésil de Trump concernent principalement son copain, Jair Bolsonaro
C’est dangereux quand Pam Bondi est sous pression pour être plus maga
Histoire la plus lue d’hier
Josh a une conversion d’Epstein? (Non, mais…)
Ce que nous lisons
Le post Jeffrey Epstein de Trump contredit ce que les hôtes Top Fox ont fait valoir
Trump se retrouve du mauvais côté d’une théorie du complot
Pourquoi le gouverneur Greg Abbott ne remet pas ses e-mails avec Elon Musk
Sur le même sujet
