Coupe du monde T20 hommes – Tom Moody

Coupe du monde T20 hommes – Tom Moody

L’Inde a réalisé un total décent de 168 pour 6 lors de sa demi-finale contre l’Angleterre à Adelaide Oval après avoir été mise au bâton, mais c’était en grande partie à cause des 33 balles 63 de Hardik Pandya. À mi-parcours, ils n’avaient marqué que 62 pour 2.

“Je pensais que c’était une manche de deux mi-temps. La première mi-temps était une approche très conservatrice de l’Inde qui manquait d’intention”, a déclaré Tom Moody sur le programme T20 Time Out d’ESPNcricinfo. “Nous savons tous qu’Adélaïde a des limites courtes et nous avons particulièrement pu le voir dans la fin des manches, à quel point les quatre faciles ont été capturés sur la jambe et le hors-jeu.

“Et puis, s’il n’y avait pas eu une manche aveuglante absolue de Hardik Pandya, l’Inde aurait probablement été 150, sans parler des 160 élevés.”

Les ouvreurs KL Rahul et Rohit Sharma ont marqué respectivement un run-a-ball 5 et un 28-ball 27, et tandis que Virat Kohli a frappé 50, il lui a fallu 40 balles. Suryakumar Yadav, l’homme indien du moment avec la batte, a échoué, expulsé pour un 14 à dix balles. Entre eux, ils ont frappé dix quatre et deux six dans les 83 balles qu’ils ont affrontées.

“Vous devez regarder dans les dix premiers overs – le nombre de boules de points qui ont été consommées, le manque de limites qui ont été obtenues, cela pourrait bien être quelque chose sur lequel l’Inde regardera en arrière et pensera qu’elle a raté un tour”, a déclaré Moody.

Lire aussi  Jeu - de la semaine : 'Donut 80' – -

Il a également souligné que l’Inde ne ciblait pas des quilleurs spécifiques, permettant à Liam Livingstone et Ben Stokes de s’en tirer avec des overs tranquilles.

“Pour Rohit Sharma, pour le moment, c’est perdu. Il semblait presque qu’il allait briser ses chaînes et franchir une série de limites, mais cela ne s’est tout simplement pas produit pour lui”

Tom Moody

“La seule observation que j’ai faite au cours de ces 20 premiers overs était que l’Inde ne ciblait pas particulièrement un quilleur du côté anglais”, a déclaré Moody. “Alors ils comptaient tous sur le fait de rentrer à la maison avec une voile mouillée, ce qu’ils ont fait. Mais quand il s’agit de stratégie, vous regardez vos adversaires, vous regardez les différentes faiblesses, et vous regardez les différents affrontements et pensez que ce batteur [or] ce batteur peut cibler ce quilleur et ce quilleur. Pour moi, ils sont restés trop longtemps dans le jeu. Ils n’ont ciblé personne pour mettre l’Angleterre sous pression.

“La seule fois où ils [England] étaient sous pression a été les cinq derniers overs. Sinon, ils pouvaient traverser leurs quilleurs de manière assez transparente et personne n’était vraiment exposé. Donc, du point de vue de la capitainerie, vous vous asseyez et vous pensez ‘ok, tout se déroule comme prévu ici ; J’obtiens un dépassement supplémentaire de Livingstone ici et j’ai deux dépassements de Stokes ici ‘, et tout cela semblait un peu trop facile pour l’équipe de terrain.”

Anil Kumble, également sur le même programme, a suggéré que Kohli aurait pu être plus agressif lorsque les spinners anglais jouaient au bowling.

“Adil Rashid, vous lui attribuez en quelque sorte le mérite. C’est un bon joueur de jambes. Il est dur, il tournait le ballon et ce n’était pas facile. Mais l’Angleterre sera heureuse parce que nous savons qu’au milieu, ce serait Adil Rashid et plus important encore, Mark Wood, et Mark Wood n’a pas joué aujourd’hui”, a déclaré Kumble. “L’Angleterre aurait espéré que quelqu’un intervienne et je ne pense pas qu’ils s’attendaient à ce que Livingstone renverse ces overs pour tant de personnes.”

Alors que Rashid a retourné 1 pour 20 sur ses quatre overs, Livingstone n’a donné que 21 points sur ses trois.

“Oui, dans ce genre de phase, on s’attendrait à ce que quelqu’un comme un Virat intervienne et prenne l’initiative”, a déclaré Kumble. “Et ce n’était que Surya, quand il a duré ces livraisons, puis Hardik est entré et il a pris son temps. Donc cette phase, quand les deux spinners ont joué, je me serais attendu à quelques limites supplémentaires ou à un peu plus d’intention de mettre la pression sur Livingstone.”

Les luttes de Rohit avec la batte se sont également poursuivies dans ce match, et malgré quatre coups dans ses manches, il a terminé avec un taux de frappe inférieur à 100.

“Il semble être un certain nombre de leaders de ce tournoi au sommet de l’ordre qui ont eu du mal à trouver le rythme de leur jeu et le timing de leur jeu”, a déclaré Moody. “Nous l’avons vu avec Kane Williamson, nous l’avons vu avec Aaron Finch et Babar Azam. Ce sont des joueurs de qualité, mais ils n’ont tout simplement pas trouvé leur rythme.

“Pour Rohit Sharma, pour le moment, c’est perdu. On aurait presque dit qu’il allait briser ses chaînes et franchir une série de limites, mais cela ne s’est tout simplement pas produit pour lui.”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick