Deepti Sharma Charlie Dean Run-out – Angleterre vs Inde 2022 – 3e ODI

Selon Deepti, qui s’est arrêtée dans sa foulée de bowling et a retiré les cautions à la fin du non-attaquant pour terminer un balayage 3-0 sur l’Angleterre, c’était un plan, mais qui a été formulé après des avertissements répétés à Dean. Laissant de côté l’esprit du jeu pour un moment, selon la loi sur le cricket, l’équipe de terrain est tout à fait dans son droit de chasser les frappeurs pour avoir trop reculé sans aucun avertissement.

Au retour de l’Inde à Calcutta lundi, Deepti a été interrogée sur le licenciement et elle a répondu: “Rien, c’était notre plan parce qu’elle à plusieurs reprises … nous l’avions également prévenue. Nous l’avons fait conformément aux règles et directives.”

Lorsqu’on lui a demandé spécifiquement si elle avait averti quelqu’un que Dean quittait le pli tôt, Deepti a déclaré: “Oui, oui, nous l’avons dit parce que nous l’avons dit aux arbitres. Mais elle était toujours là, donc nous ne pouvions rien faire.”

Le limogeage de Dean, laissant l’Angleterre 16 à court, a déclenché de vastes débats sur l’esprit du cricket. Plusieurs éminents joueurs de cricket anglais, dont Stuart Broad, James Anderson et Sam Billings, ont tweeté leur mécontentement face au licenciement. D’autres, comme Alex Hales – actuellement sur une piste de retour avec l’équipe d’Angleterre T20I – ont soutenu l’acte de Deepti, en disant : “il ne devrait pas être difficile pour le non-attaquant de rester dans son pli jusqu’à ce que le ballon ait quitté la main”.

Lors de la présentation, après avoir mené l’Inde à une victoire dans la série ODI en Angleterre après 23 ans, Harmanpreet a déclaré au diffuseur officiel qu’aucun “crime” n’avait été commis.

“Aujourd’hui, quoi que nous ayons fait, je ne pense pas que ce soit un crime”, avait-elle déclaré. “Cela fait partie du jeu et c’est une règle de l’ICC, et je pense que nous devons juste soutenir notre joueur.

“Je suis en fait très heureux qu’elle [Deepti] était au courant de cela, et le frappeur prend trop de temps. Je ne pense pas qu’elle ait fait quelque chose de mal.”

Dimanche, le MCC, qui est le gardien des lois du jeu, a publié une déclaration disant : “La loi est claire, car elle doit l’être pour que tous les arbitres puissent facilement interpréter à tous les niveaux du jeu et à tous les moments du jeu.

“Le cricket est une église large et l’esprit dans lequel il est joué n’est pas différent. En tant que gardiens de l’esprit du cricket, le MCC apprécie que son application soit interprétée différemment à travers le monde. Un débat respectueux est sain et doit se poursuivre, comme là où une personne voit le quilleur comme ayant enfreint l’Esprit dans de tels exemples, un autre indiquera que le non-attaquant obtient un avantage injuste en quittant son terrain tôt.

“Le message du MCC aux non-attaquants continue d’être de rester sur leur terrain jusqu’à ce qu’ils aient vu le ballon quitter la main du quilleur. Ensuite, les licenciements, comme celui d’hier, ne peuvent pas se produire. Alors qu’hier était en effet une fin inhabituelle pour un match passionnant , il a été correctement arbitré et ne doit pas être considéré comme autre chose.”