“Pour être honnête, c’était un choc d’un guichet”, a déclaré Hardik Sports vedettes lors de la présentation d’après-match. “Deux matchs… le genre de guichets sur lesquels nous avons joué, les guichets difficiles ne me dérangent pas. Je suis tout à fait partant pour ça, mais ces guichets ne sont pas faits pour le T20. Quelque part sur la ligne, le conservateur ou le stade, selon que nous jouons des T20, ils devraient s’assurer qu’ils devraient préparer le jeu à l’avance plutôt que d’avoir quelques jeux là-bas. A part ça, très heureux [with the result].”
Hardik a ajouté qu’il se passait tellement de choses en surface que les frappeurs devaient être assez circonspects. “Ce n’était pas que c’était un guichet lent et tournant”, a-t-il déclaré. “Mais en fait, cela se passait très bien et pour être honnête, c’était un choc pour un guichet. Nous jouions juste le ballon et voyions la meilleure opportunité ou la meilleure position dans laquelle nous pouvions entrer et nous nous sommes assurés de continuer à faire tourner le frapper.”
Santner: “Essayait de trouver des fileuses de partout”
“C’était évidemment un excellent match de cricket”, a déclaré Santner, “Pour être si proche, c’était un assez bon effort de la part des garçons. Si nous obtenions un 10-15 supplémentaire [runs]ça aurait pu faire la différence, mais je pense que le calme de Hardik et Surya [Suryakumar Yadav] pour les faire passer la ligne était assez bon. j’essayais de les trouver [spinners] de partout. Je demandais à Lockie [Ferguson] s’il pouvait jouer un peu de spin, mais oui, je pense que vous ne voyez pas souvent plus de 12 overs de spin là-bas. Je pense que nous avons peut-être joué 16 ou 17, donc c’est définitivement quelque chose de différent.”
Gambhir et Neesham critiquent également la piste de Lucknow
“Je ne pense pas que les batteurs néo-zélandais aient été jugés insuffisants”, a déclaré Neesham. “Je pense que c’était, comme GG [Gautam Gambhir] mentionné, une surface “sous-standard”, je ne pense pas que quiconque ait vraiment joué le genre de manches fluides à travers les deux manches. Donc, évidemment, deux attaques de spin-bowling de très haute qualité, mais quand un bon nombre de personnes se présentent au sol pour regarder et veulent se divertir, c’est un peu dommage, mais la doublure argentée était que cela a fini par être un peu de un thriller à faible score.”
Bracewell: “Une variété de guichets à travers le monde est une chose positive”
“Non, je pense que c’était cool de jouer sur un guichet différent, et comme je l’ai dit plus tôt, c’est un de ceux où si vous jouez sur un guichet comme ça tout le temps ou si vous ou si vous jouez sur un guichet qui est plat tout le temps, alors vous n’obtenez pas un véritable test de vos compétences”, a déclaré Bracewell lors de sa conférence de presse d’après-match. “Donc, je pense qu’une variété de guichets à travers le monde est une chose positive et l’Inde était tout simplement trop bonne aujourd’hui sur un guichet qui convenait probablement à son style de jeu et qui a évidemment grandi en jouant également dans ces conditions. Donc, c’est l’un de ces ceux où vous vous attendez à différents guichets à travers le monde et nous ne pouvons pas nous plaindre ; c’est excitant d’essayer de trouver un moyen de jouer sur ces guichets.”
Mhambrey: ‘Vous devez demander au conservateur le comportement du pitch’
“Tout d’abord, lorsque nous avons vu le guichet, nous avons réalisé qu’il était plus sec”, a déclaré Mhambrey lors de sa conférence de presse d’après-match. “Évidemment, il y avait un peu d’herbe au milieu, mais il n’y avait pas d’herbe aux deux extrémités. Donc, quand nous sommes arrivés hier, il semblait que ça allait tourner. Nous avons réalisé que ce serait un guichet difficile. raison [why the pitch behaved like that]… vous devez demander au conservateur.
“Était-il temps? Ou je ne sais pas et je pense qu’il est la bonne personne pour répondre à cette question. Mais oui, c’était définitivement difficile. Nous savions que ce serait un grand défi et heureusement, nous sommes satisfaits de la façon dont nous avons contrôlé le jeu. Je pense que nous avons autorisé 100 points et tout ce qui dépasse 120-130, je pensais que cela aurait été plus difficile, mais nous avons bien fait de les limiter à 99 et de nous donner un objectif raisonnable à poursuivre.”
Deivarayan Muthu est sous-éditeur chez ESPNcricinfo
