“Incroyable”, “étrange” et “frustrant” – VAR laisse-t-il tomber la Premier League ?

La Premier League est revenue samedi avec son cocktail habituel de drame, d’excitation et de controverse – avec des décisions d’arbitrage et VAR une fois de plus un gros sujet de discussion.

Ailleurs, le président de Crystal Palace, Steve Parish, a remis en question le point de VAR, tandis que le patron de Fulham, Marco Silva, a fulminé contre ce qu’il a appelé des “décisions étranges”.

“En Angleterre, je dois être honnête, c’est très difficile car il n’y a pas la même ligne”, a déclaré Conte.

“Parfois, vous voyez une situation qui pourrait être un carton rouge et à la place un carton jaune ou pas de carton jaune, parfois vous voyez une situation qui est un carton jaune et vous voyez un carton rouge.”

Ici, BBC Sport se penche sur les décisions qui ont suscité le plus de débats.

Conte mécontent du carton rouge d’Emerson

Conte était furieux de la décision d’expulser Emerson à la 62e minute avec Arsenal menant 2-1.

“Ils doivent beaucoup travailler là-dessus”, a déclaré l’Italien en évoquant le niveau d’arbitrage en Angleterre.

“En Italie, ils partent jeudi et restent ensemble pendant trois jours pour travailler ensemble, regarder la vidéo et essayer de s’améliorer.

“Je ne sais pas s’ils font ça dans ce pays, mais ce serait une bonne idée car le niveau est si élevé et nous avons besoin du même niveau de l’arbitre et du VAR.

“La Premier League est un très haut niveau, et pour cette raison, chaque partie de cette situation doit être au top.”

S’exprimant sur le score final de la BBC, l’ancien attaquant d’Aston Villa, Dion Dublin, a déclaré qu’Emerson méritait un carton rouge.

“Pas de colère ou de méchanceté, mais je pense toujours que c’est un rouge”, a déclaré Dublin. “Le ballon est parti et il l’a attrapé au-dessus du mollet. Je pense que c’est un rouge.”

Lors du match du jour, l’ancien attaquant anglais Alan Shearer a reconnu qu’il s’agissait d’un “défi stupide”, tandis que la légende d’Arsenal, Ian Wright, a déclaré qu’Emerson “avait donné l’opportunité à l’arbitre”.

“Incroyable comment il a réussi à rester sur le terrain”

À Selhurst Park, Conor Gallagher a marqué un brillant vainqueur tardif pour donner Graham Potter sa première victoire en tant que patron de Chelsea – mais le manager de Crystal Palace, Patrick Vieira, a été vexé par une décision clé en première mi-temps.

Vieira a estimé que le défenseur de Chelsea Thiago Silva aurait dû être expulsé après que le Brésilien ait délibérément écarté le ballon du chemin de Jordan Ayew avec sa main.

Contacté par BBC Sport, un porte-parole de la Premier League a déclaré que les officiels avaient donné à Silva du jaune au lieu du rouge car ils estimaient qu’il n’avait pas refusé à Ayew une opportunité de but évidente.

Vieira, cependant, le voyait différemment.

“Je trouve incroyable comment il a réussi à rester sur le terrain”, a déclaré Vieira à propos de Silva, qui a ensuite envoyé Pierre-Emerick Aubameyang pour l’égalisation de Chelsea.

Pendant le match, le président du palais Parish a exprimé sa frustration face à la décision.

S’exprimant lors du match du jour, Shearer était d’accord avec le patron du palais : “Silva a eu beaucoup de chance, ça devrait être un carton rouge. Ayew était absent. C’est du handball délibéré et il a beaucoup, beaucoup de chance.”

Cependant, s’exprimant sur BT Sport, Robbie Savage a estimé que l’arbitre Chris Kavanagh avait raison de montrer un carton jaune à Silva.

Savage a déclaré: “Silva ne niait pas une opportunité de but, il s’éloignait du but et c’était donc la bonne décision. Silva est le gros sujet de discussion dans le match, mais je pense que l’arbitre a bien compris.”

“Ces décisions nous semblent étranges”

Un autre manager mécontent d’une décision clé dans son jeu était Silva de Fulham, qui a regardé son équipe jouer la majorité de la défaite 4-1 face à Newcastle avec 10 hommes après le carton rouge de Nathaniel Chalobah à la huitième minute.

L’arbitre Darren England a initialement montré à Chalobah un jaune pour son défi contre Sean Longstaff, mais a amélioré sa décision en rouge après l’intervention du VAR, incitant Silva à appeler à la cohérence.

“L’arbitre était clairement là. Il m’a dit que c’était un carton jaune clair. Après tant de temps pour trouver une photo du tacle de Nathaniel, il m’est difficile d’accepter”, a déclaré Silva.

“Si ce sera toujours comme ça, je l’accepterai. Mais je suis sûr à 100% que dans des moments comme ça, on aura un carton jaune et c’est tout.

“C’est la situation difficile à comprendre. Nous devons voir de la cohérence dans ces situations ou vous devez donner le carton jaune.

“Je pense que dans les prochaines semaines, lors de matches difficiles, vous verrez des moments comme celui-ci où ce sera un carton jaune. Ces décisions nous semblent étranges.”

Wight et Shearer ont insisté sur le fait qu’il n’y avait aucun doute sur le carton rouge lors du match du jour, le premier disant: “Il était hors de contrôle et c’était un défi médiocre.”

Les arbitres de Premier League montrent moins de cartons rouges, selon une étude

Avant les matchs de ce week-end, une étude réalisée par les spécialistes des données Nielsen Gracenote a révélé que les arbitres de Premier League affichent en moyenne moins de cartons rouges que les autres grandes ligues européennes.

L’étude a révélé que les cartons rouges sont attribués à raison d’un sur 338 fautes en Premier League, ce qui contraste fortement avec les meilleurs vols en France (58), en Allemagne (127), en Italie (114) et en Espagne (77).

Au cours des six dernières saisons de Premier League, les cartons rouges ont été décernés à un taux compris entre 164 et 209 fautes par expulsion, donc bien qu’encore au début de la saison, ils semblent être plus indulgents ce terme.

La clémence sur les cartons rouges est frappante, étant donné qu’un carton jaune est montré une fois toutes les 5,25 fautes en Premier League, la deuxième plus stricte derrière la Liga espagnole (4,96).

Il a également été constaté que les arbitres en Angleterre avaient infligé beaucoup moins de fautes (1 350) que les autres ligues.

Un peu d’éloges…

Alors que certains managers étaient frustrés, le patron de Brentford, Thomas Frank, a loué le “caractère et la tête calme” de l’arbitre inexpérimenté Thomas Bramall après s’être tenu à sa décision de ne pas accorder à Bournemouth un penalty pour le défi de Kristoffer Ajer contre Jordan Zemura, bien qu’il ait été renvoyé au moniteur du terrain.

“Je voudrais féliciter Thomas Bramall pour son travail aujourd’hui. C’est un jeune arbitre et chaque match de Premier League est important”, a déclaré Frank.

“Son caractère et sa tête calme étaient importants dans un moment très, très stressant, quand on est appelé au moniteur.

“C’est une décision décisive pour le match, et neuf fois sur 10, c’est très probablement un penalty.

“Mais il s’en tient à sa décision et cela en dit long sur lui. Je ne doute pas que ce ne soit pas un penalty, alors bravo pour lui.”