Luke Hodge et un neurochirurgien se sont combinés pour libérer Jarrod Berry de Brisbane pour jouer dans la finale préliminaire de l’AFL de vendredi contre Geelong.
Points clés:
- Jarrod Berry a déclaré au tribunal qu’il n’avait pas intentionnellement pris contact avec la zone autour de l’œil de Clayton Oliver.
- Luke Hodge a été appelé à fournir un témoin de moralité
- Berry manquera avec les Lions contre Geelong lors de la finale préliminaire de vendredi soir
La suspension d’un match du talentueux Lion a été rejetée lors de l’audience du tribunal de mardi soir, l’équipe de Berry faisant valoir avec succès que son contact de la main avec le visage de Clayton Oliver de Melbourne était justifiable et non intentionnel.
La disponibilité de Berry est un énorme coup de pouce pour les Lions, qui visent leur première finale en 18 ans, compte tenu du rôle principal du joueur de 24 ans dans leur victoire contre les Demons.
Brisbane a fait appel au capitaine Hodge, triple Premier ministre, et au spécialiste des lésions cérébrales traumatiques Damian Armato comme témoins lors d’une audience qui a duré trois heures.
Hodge, qui a joué avec Berry pendant un séjour de deux saisons à Brisbane, s’est porté garant de son personnage tandis qu’Armato a soutenu qu’il avait été placé dans une position “très vulnérable” par Oliver.
Le médecin pensait, contrairement aux affirmations de l’avocat de l’AFL Nick Pane, que les actions de Berry n’étaient pas un râteau délibéré du visage d’Oliver et plutôt des “mouvements instinctifs et agités” pour se protéger.
Le président du tribunal, Jeff Gleeson, et le panel ont convenu, Gleeson résumant que Berry “était menacé” et que c’était “une réaction humaine naturelle”.
Il a dit que le tribunal n’était pas convaincu que Berry savait ou pouvait sentir où se trouvaient le visage et les yeux d’Oliver.
Il a également déclaré que la position du bras d’Oliver signifiait que le mouvement du bras de Berry était restreint et “limitait la capacité de faire beaucoup plus”.
Berry a été grillé par Pane, restant ferme quand on lui a dit qu’il avait traîné Oliver au sol, avait une vue dégagée sur le visage de son adversaire et avait ciblé ses yeux.
Lorsqu’on lui a demandé pourquoi il n’avait pas protesté contre le traitement brutal d’Oliver envers les arbitres, Berry a déclaré qu’il “n’essayait pas d’obtenir un coup franc”.
Il y a eu des moments gênants lors de l’audience en ligne, l’avocat des Lions, Adrian Anderson, qualifiant Berry de “Jacob” à plusieurs reprises.
Anderson a également soutenu que Berry agissait en légitime défense pour éviter une éventuelle pression sur ses voies respiratoires et une restriction d’oxygène, tout en essayant de ne pas remettre en question la conduite d’Oliver.
Berry, qui a déclaré qu’il n’avait jamais été signalé ou suspendu à aucun niveau du football, a également montré au tribunal son annulaire “battu”. les yeux.
Anderson a conclu en comparant l’incident au déclassement réussi du vétéran d’Adélaïde Rory Sloane d’un incident similaire plus tôt dans l’année.
Il a dit que contrairement à Sloane, le mouvement des bras de Berry était limité et sa capacité à voir le visage de son adversaire gravement altérée.
PAA
