Seul un “nombre incroyablement petit” de joueurs de l’AFL ont été protégés par des tests antidopage secrets au cours de la dernière décennie, a déclaré le président de l’Association des joueurs de l’AFL (AFLPA).
Le directeur général de l’AFLPA, Paul Marsh, a déclaré que les spéculations publiées dans un article du Herald Sun selon lesquelles 100 joueurs auraient bénéficié d’une certaine immunité de la part des médecins du club concernant les résultats des tests de dépistage de drogues n’étaient que des conjectures.
Marsh a souligné que seule l’AFL connaîtrait les chiffres réels, mais d’après son expérience, le nombre d’acteurs impliqués dans de tels cas était faible.
“On dirait que le commentaire à ce sujet est que cela se produit chaque semaine”, a déclaré Marsh.
“Durant mon passage à l’AFLPA, il y aurait eu moins d’une poignée de ces exemples.
“Et ce qui se passerait ici, généralement, c’est que le club… viendrait nous voir et nous dirait : ‘Est-ce que nous pouvons faire un test sur ce joueur parce que nous craignons qu’il se présente (positif) le jour du match ?’
“Et notre point de vue est qu’ils veillent au bien-être du joueur. Cela est logique.
“Je ne peux pas dire avec certitude que cela arrive à chaque occasion, mais c’est certainement le cas.
“Je fais ce travail depuis près de 10 ans et il y aurait moins d’une poignée de joueurs pour qui cela a été un exemple.
“(Un) nombre incroyablement petit.
“C’est loin d’être au niveau que peut-être… cette histoire le suggère.”
Le directeur général de l’AFL, Andrew Dillon, a déclaré mercredi que la ligue n’avait “aucune excuse” d’avoir donné aux médecins du club le pouvoir de retirer des joueurs des matchs s’ils risquaient d’être testés positifs le jour du match.
Sport Integrity Australia enquête sur les allégations concernant des tests secrets de dépistage de drogues illicites, qui ont été initialement soulevées dans le cadre du privilège parlementaire par le député fédéral Andrew Wilkie.
Dans le cadre du régime de dépistage, les médecins ne sont pas obligés d’informer la hiérarchie de leur club de tout test positif aux drogues illicites.
Marsh a déclaré que la confidentialité était nécessaire pour protéger les joueurs des réactions négatives des clubs qui ont menacé d’utiliser ces informations dans les négociations contractuelles.
“Nous ne dissuadons pas les joueurs d’en discuter avec leurs entraîneurs, leurs PDG, leurs présidents s’ils le souhaitent”, a-t-il déclaré.
“Les joueurs craignent que cela soit utilisé contre eux dans le cadre de contrats ou autre… et les clubs admettent librement qu’ils le feraient.”
Après la conférence de presse de Dillon, l’AFLPA a publié une déclaration soutenant la position de l’AFL.
“L’Association des joueurs de l’AFL soutient la position de l’AFL sur cette question et réitère que la politique en matière de drogues illicites (IDP) est adoptée volontairement par les joueurs sur la base qu’il s’agit d’un modèle médical et qu’elle est axée sur l’identification, l’éducation et la réadaptation.” ça lit.
“Ce qui est souvent mal compris à ce sujet, c’est que l’IDP est distinct du Code antidopage de l’AFL, qui est supervisé par l’Agence mondiale antidopage (AMA) et se concentre sur l’identification et la sanction de tout athlète susceptible de prendre des mesures d’amélioration de ses performances. substances.”
L’entraîneur du Carlton, Michael Voss, s’est dit “déçu” par la façon dont la politique était gérée.
“De toute évidence, il y a les commentaires des clubs, puis ceux de l’ensemble de l’industrie et la manière dont nous les percevons”, a déclaré Voss aux journalistes jeudi.
“Je suis bel et bien dans le même panier : nous sommes tous vraiment surpris et quelque peu déçus de la situation actuelle.
“Il appartient maintenant à l’AFL et à l’AFLPA de revoir à quoi cela ressemble et quelles sont les meilleures étapes à suivre pour nous… la façon dont tout cela s’est déroulé a été un peu surprenante.”
Voss a déclaré qu’il n’avait jamais envisagé que certains joueurs auraient pu utiliser le soi-disant modèle médical pour simuler une blessure afin de ne pas pouvoir jouer et se soumettre à un éventuel test SIA le jour du match.
“En ce qui concerne le moindre doute sur la disponibilité des joueurs, je n’ai jamais eu cela”, a-t-il déclaré.
Voss a rejoint une liste croissante de joueurs et d’entraîneurs frustrés, dont Mick Malthouse, triple entraîneur de premier ministre.
“C’est assez accablant, c’est une telle surprise. Je ne peux pas croire à quel point je suis en colère juste en apprenant la nouvelle”, a déclaré Malthouse mercredi matin après avoir entendu les affirmations de Wilkie.
“Nous avons une obligation pour la santé des joueurs, pour commencer ; nous avons une obligation envers le jeu, nous voulons un match juste et honnête, nous voulons que les joueurs qui terminent la course jouent un bon football sans compromis.
“C’est presque au même niveau que la saga Essendon – en fait, cela pourrait même aller au-delà. Cela suggère que les responsables de l’AFL sont impliqués dans cette affaire.
“C’est tellement accablant… cela va placer chaque joueur, chaque officiel du club, et en particulier les médecins du club, désormais sous surveillance.
“Je ne peux pas décrire à quel point je suis en colère à ce sujet… Je suis dans le football depuis 50 ans, et vous pensez, comment est-ce possible ?”
PAA/ABC
Du contenu sportif pour vous faire réfléchir… ou vous permettre de ne pas le faire. Une newsletter délivrée chaque vendredi.
