Entre John Fisher faisant de son mieux pour aliéner les fans d’Oakland A afin qu’il puisse déplacer l’équipe et obtenir un nouveau stade sympa, et Phil Castellini disant aux fidèles des Cincinnati Reds qu’ils sont coincés avec son opération à petit budget – et perdante –, c’est dur dire qui est le pire propriétaire.
Mais ils ne sont pas les seuls !
Regardez autour des ligues majeures et vous trouverez de nombreux propriétaires répréhensibles. Certains sont bon marché et certains sont gourmands. Certains sont incompétents. Certains sont tout simplement antipathiques. Et certains sont toutes ces choses — oui, Dan Snyder, je me réfère à vous.
Malheureusement pour les fans, ils ne peuvent pas faire grand-chose contre les seigneurs qui possèdent leurs équipes bien-aimées. Les boycotts ne changeront probablement rien. Brûlez vos maillots bien-aimés en signe de protestation et vous devrez acheter de nouveaux vêtements. Enlevez les fanions et les affiches de vos murs et vous devrez repeindre.
Alors, qu’est-ce que tu peux faire? Plaindre! Nous avons vu d’après certaines des réponses à la peau fine – ahem, James Dolan – que les plaintes ne tombent pas dans l’oreille d’un sourd. J’ai compilé une liste des pires propriétaires dans le sport, et vous pouvez en discuter, la partager avec vos amis, voire envoyer une copie au siège de votre équipe !
Mieux encore, créez-en un vous-même. Il n’y a pas de mauvaises réponses ici et, malheureusement, peu de propriétaires qui ne figureraient pas sur la liste de quelqu’un.
FÉLICITATIONS! VOUS ÊTES LA PIRE: 10 bases de fans avec mauvaise réputation
VOUS DEVIEZ ÊTRE LÀ: Décomposer les expériences de fans légendaires.
BON, MAUVAIS, VRAI MAUVAIS : Un regard sur les pires (et les meilleurs !) maillots alternatifs dans le sport
NFL
Jimmy et Dee Haslam, Browns de Cleveland
L’incompétence suffit à elle seule à faire figurer les Haslams sur cette liste. Les Browns n’ont connu qu’une seule saison gagnante au cours de la décennie depuis qu’ils ont acheté l’équipe et ont été 1-31 pendant une séquence, ce qui n’est pas une surprise si l’on considère certaines des décisions que les Haslams ont prises.
Rédaction de Johnny Manziel. Mettre un gars de l’analyse en charge des opérations de football, une expérience qui a duré deux saisons. Brûler à travers six entraîneurs avant enfin – enfin! – en trouver un, Kevin Stefanski, qui travaillera apparemment. Aliénant le seul QB qui a permis à Cleveland de se qualifier pour les séries éliminatoires au cours des 20 dernières années.
Mais c’est la signature de Deshaun Watson, et la puanteur qu’elle a jetée sur les Browns, qui vaut aux Haslams le titre douteux des pires propriétaires de la NFL.
Watson fait face à des poursuites civiles de la part de près de deux douzaines de femmes qui l’ont accusé d’inconduite sexuelle lors de massages, et les détails sont accablants. Il fait l’objet d’une enquête de la NFL et sera probablement suspendu pendant une partie importante de la saison à venir pour avoir enfreint la politique de conduite personnelle de la ligue.
Malgré tout cela, et ayant un quart-arrière utile à Baker Mayfield, les Haslams ont donné à Watson un camion plein d’argent. Son contrat de 230 millions de dollars est le plus gros contrat entièrement garanti de l’histoire de la NFL, et il est structuré de manière à ce qu’il ait un salaire de base absurdement bas cette saison pour atténuer l’impact d’une suspension.
Lorsque les fans ont exprimé leur indignation face à la signature, les Browns ont défendu leur vérification des antécédents de Watson – «Nous nous sentons bien avec la personne. Vraiment bien pour le joueur », a déclaré Jimmy Haslam – bien qu’il n’ait pas tendu la main à une seule femme poursuivant Watson ou son avocat.
Propriétaires horribles, mauvaises personnes.
Texte avec la salle de presse USA TODAY sur les plus grandes histoires de la journée. Inscrivez-vous à notre expérience de textos réservée aux abonnés.
NBA
James Dolan, New York Knicks
Mis à part une brève résurgence de 2010 à 2013, les New York Knicks ont été largement hors de propos dans la NBA depuis que Dolan est devenu président de la Madison Square Garden Company en 1999. Comment est-ce possible ? C’est New York, pour l’amour du ciel, une ville dans laquelle les agents libres de haut niveau devraient trébucher pour vouloir jouer.
Eh bien, ils le sont. Mais c’est pour l’autre équipe à New York, les Brooklyn Nets. Les joueurs qui font la différence, comme tout le monde, savent bien ce qui se passe avec Dolan et ses Knicks, et ils ne veulent rien avoir à faire avec ça.
Dolan est la version NBA de l’empereur qui n’avait pas de vêtements, ne tolérant la dissidence de personne. Il exclut les journalistes et les médias qu’il juge trop critiques, et a déjà fait bannir à vie un fan du Garden parce qu’il a eu l’audace de dire à Dolan de vendre l’équipe.
Pire, il a fait expulser de force Charles Oakley du Jardin en 2017 et lui a interdit de revenir. Charles Oakley ! Un favori des fans qui a joué un rôle clé dans la course des Knicks à la finale de la NBA en 1994. Tout cela parce que Dolan était contrarié par les critiques d’Oakley à son égard.
Si Dolan ne peut pas supporter que les fans se plaignent de la façon dont il dirige les Knicks, il existe une solution vraiment simple :
Vendre l’équipe.
OPINION: Propriétaires de la NFL, les fans ont rapidement abandonné les valeurs à la poursuite de Deshaun Watson
LE PROPRIÉTAIRE D’ASTROS PARLE : Jim Crane a un conseil pour les autres tricheurs : “Je fermerais ma gueule”
OPINION: La NFL doit faire face à une vérité inévitable : Dan Snyder doit partir
Ligue majeure de baseball
John Fisher, Oakland A’s
Que veut exactement Fisher ? Est-ce un nouveau stade chic? Ou est-ce pour se remplir les poches avec autant d’argent de partage des revenus qu’il peut en saisir ? Personne ne sait vraiment parce que Fisher ne parle pas.
Ce qui est clair, c’est qu’il étouffe la vie de ce qui était autrefois l’une des franchises les plus divertissantes et les plus intéressantes du baseball.
Il y a à peine deux ans, les A se contentaient de leur masse salariale sur le petit marché, remportant l’AL West lors de la saison raccourcie par COVID et se qualifiant pour la série AL Division. Mais qu’il s’agisse de l’odyssée du stade ou d’être fatigué de pincer des sous, Fisher a essentiellement abandonné le fantôme. Oakland a échangé les joueurs de champ intérieur phénoménaux Matt Chapman et Matt Olson pendant l’intersaison, et est maintenant le dernier de l’AL West, à deux matchs de Seattle.
Les A ont toujours développé de jeunes talents pour être obligés d’échanger les joueurs, mais la perte des Matts a provoqué une révolte des fans. Oakland compte en moyenne 8 165 fans par match cette saison, de loin le pire des majors. Les A ont déjà attiré huit fois moins de 5 000 fans, dont à peine 2 488 le 2 mai, dans un stade pouvant accueillir près de 57 000 places.
Le silence de Fisher n’est qu’aggravé par le président d’Oakland, Dave Kaval, qui s’est (prématurément) moqué de la participation aux matchs des Giants de San Francisco pour essayer de faire mieux paraître les A.
MLS/NWSL
Merritt Paulson, Portland Timbers, Portland Thorns
Les Timbers et Thorns sont parmi les équipes les plus titrées de leurs ligues, remportant un total de quatre titres de champion, donc bravo à Paulson pour cela. Mais il y a eu des problèmes profondément troublants hors du terrain avec les deux franchises, et Paulson en porte la responsabilité ultime.
La NWSL et la NWSL Players Association enquêtent actuellement sur des allégations d’abus contre plusieurs entraîneurs, dont l’ancien entraîneur des Thorns, Paul Riley. Une ancienne joueuse de Thorns a déclaré qu’elle avait déposé une plainte officielle contre Riley auprès du front office de Portland, y compris Paulson.
Les Timbers ont été condamnés à une amende de 25 000 $ en mars pour ne pas avoir signalé à la ligue les allégations de violence domestique contre l’ancien joueur Andy Polo avant qu’elles ne soient rendues publiques. L’avocat de l’ex-partenaire de Polo avait accusé les Timbers d’avoir encouragé la femme à ne pas porter plainte contre le joueur, mais la MLS a déclaré que son enquête n’avait trouvé aucune preuve de cela.
LNH
Rocky Wirtz, Blackhawks de Chicago
Wirtz était un propriétaire modèle au début de son mandat, remettant les Blackhawks à la télévision locale, réparant les relations avec d’anciens joueurs et dépensant librement pour faire revivre une franchise qui s’était profondément délabrée sous son père. Ces mouvements, ainsi que la chance d’avoir Jonathan Toews et Patrick Kane au repêchage de la LNH, ont porté leurs fruits, et les Blackhawks ont remporté la Coupe Stanley à trois reprises en cinq ans.
Maintenant, pas tellement. Wirtz est devenu un vieil homme grincheux et déconnecté avec une mauvaise équipe – pas très différent de ce que son père était autrefois.
Cela a été pleinement mis en évidence en février, lorsque Wirtz a critiqué un journaliste qui a osé poser des questions sur la franchise qui a mal géré les allégations d’agression sexuelle contre un ancien entraîneur vidéo lors de la course de la Coupe Stanley en 2010. Peu importe que la mairie ait été la première apparition publique de Wirtz depuis que l’équipe a publié un rapport sur sa réponse bâclée.
Wirtz s’est excusé quelques jours plus tard, mais le mal était fait.
salle de la honte
Oui, je sais qu’il manque des noms évidents dans cette liste. C’est parce qu’il y a des propriétaires si mauvais qu’ils ont besoin d’une distinction spéciale. Le Hall of Shame, si vous voulez.
Dean Spanos, Chargers de Los Angeles
Premièrement, il a soumis les braves gens de San Diego à une sacrée équipe. Puis il a piqué une crise de colère quand ils ne voulaient pas lui construire un nouveau stade et a déménagé l’équipe à Los Angeles.
Mais la blague méritée est sur lui. Les Chargers sont locataires du Taj Mahal de Stan Kroenke, donc Spanos ne récolte qu’une fraction des avantages qu’il aurait eus s’il avait lui-même construit un stade. De plus, il reste si toxique que les fans qui se rendront au SoFi Stadium pour les matchs des Chargers sont souvent là pour voir les visiteurs.
Jim Crane, Astros de Houston
Il essaie toujours de justifier le scandale du vol de pancartes qui aurait dû coûter aux Astros de Houston leur titre de la Série mondiale. Partez déjà.
Peter Angelos, Orioles de Baltimore
Il y a plusieurs raisons pour lesquelles Angelos est sur la liste, mais son plus grand péché est de rejeter Cal Ripken Jr.
Sérieusement. Le meilleur joueur de l’histoire de la franchise a un jour proposé d’aider les O en difficulté en encadrant certains de leurs jeunes joueurs, et Angelos l’a refusé. Un Hall of Famer veut vous faire bénéficier de son expertise, et vous le rejetez.
Cela seul devrait vous disqualifier de posséder une équipe.
Daniel Snyder, commandants de Washington
L’équipe de Snyder est éternellement horrible. Il a favorisé une culture de misogynie toxique au siège de l’équipe et fait lui-même l’objet d’une enquête pour harcèlement sexuel. Il a obstinément refusé de renoncer à un surnom raciste, puis, une fois qu’il l’a finalement fait, l’a remplacé par la moindre des options disponibles.
Il est le pire propriétaire du sport, en tant que délégué d’équipe et en tant que personne, et ce n’est même pas proche.
Cet article est paru à l’origine sur USA TODAY : les pires propriétaires d’équipes sportives sont bon marché, cupides, incompétents et déplaisants
