Les clubs de Premier League “ont peut-être évité de payer 250 millions de livres sterling d’impôts en raison de la façon dont les paiements avec les agents sont structurés”, le HMRC et le gouvernement étant invités à contester la pratique de la double représentation
- La double représentation serait devenue une pratique courante dans l’industrie
- Il voit des agents payés pour représenter à la fois les clubs et les joueurs dans les accords
- Les paiements aux agents sont effectués pour éviter l’impôt lorsque la somme est payée par le club
Selon un rapport, les clubs de Premier League ont peut-être évité de payer 250 millions de livres sterling d’impôts sur une période de trois ans en utilisant des contrats de double représentation pour payer les agents.
On estime que les agents et les clubs ont économisé 81 millions de livres sterling en 2019, 91 millions de livres sterling en 2020 et 81 millions de livres sterling en 2021 grâce à cette pratique, selon un rapport de BBC Newsnight.
Selon Tax Policy Associates, qui a estimé les chiffres, la double représentation permet aux clubs et aux agents d’éviter les taxes sur l’emploi et la TVA sur les importantes commissions versées aux agents de football lors des transferts et des contrats.
Il voit un agent recevoir des paiements pour avoir agi à la fois pour le club et le joueur dans la transaction, plutôt que uniquement du joueur qu’il représente.
Les honoraires versés aux agents échapperaient à l’impôt sur le revenu, à la sécurité sociale et à la TVA lorsque la somme est payée par le club.
Un rapport a affirmé que les clubs de Premier League auraient peut-être évité de payer 250 millions de livres sterling d’impôts
Selon Tax Policy Associates, cela signifie que la taxe perçue par le HMRC passe de 60% lorsque les frais de l’agent sont payés uniquement par le joueur, à 30% lorsqu’ils sont répartis entre le joueur et le club en utilisant la double représentation.
La pratique est devenue la norme dans le sport, prétend-on, avec une estimation que le HMRC a peut-être manqué 470 millions de livres sterling depuis 2015.
Manchester City, Manchester United et Liverpool auraient été les principaux bénéficiaires de l’utilisation de la double représentation en 2021, les clubs ayant estimé avoir économisé 10,9 millions de livres sterling, 10 millions de livres sterling et 8,1 millions de livres sterling, respectivement.
Les estimations de Tax Policy Associates sont basées sur l’hypothèse que les joueurs et les clubs se partagent équitablement les frais d’agent, ce qui est considéré comme la norme de l’industrie.
Le HMRC, qui enquêterait sur “un certain nombre de clubs”, a été invité à “contester de manière agressive tous les clubs qui ont historiquement utilisé des contrats de représentation conjointe”.
Tax Policy Associates a également appelé le gouvernement à promulguer des règles spécifiques en matière d’impôt sur le revenu, d’assurance nationale et de lutte contre l’évasion fiscale.
La BBC et Tax Policy Associates ont déclaré que les clubs de Premier League ont chacun refusé de commenter l’analyse.
Tax Policy Associates affirme que le HMRC a peut-être manqué 470 millions de livres sterling depuis 2015
“Nous pensons que le chiffre global suggéré ici est basé sur des hypothèses qui ne tiennent pas compte des circonstances individuelles de chaque transaction”, a déclaré un porte-parole de la Premier League.
“Au cours de la saison 2019/2020, le football de Premier League a contribué 7,6 milliards de livres sterling à l’économie britannique.
“Au cours de la même saison, la Premier League et ses clubs ont généré une contribution fiscale totale de 3,6 milliards de livres sterling au Trésor britannique, dont 1,4 milliard de livres sterling pour les joueurs de Premier League.”
L’Association des agents de football a affirmé que les conclusions montraient une “incompréhension fondamentale du fonctionnement du marché des transferts de football”.
