La Major League Baseball a remis ses prix Gold Glove (remis au meilleur voltigeur à chaque position) mardi, et les fans des Blue Jays de Toronto semblaient agréablement surpris mais aussi modérément contrariés par les résultats.
D’une part, Vladimir Guerrero Jr. a obtenu un gant d’or au premier but, clôturant sa transition contre toute attente d’un joueur de troisième but inférieur à la moyenne à un défenseur de premier plan au début.
Mais de l’autre côté du losange, dans le coin chaud, certaines personnes pensent que le joueur de troisième but des Orioles de Baltimore, Ramon Urías, n’était pas aussi méritant que Matt Chapman, par exemple. Le lanceur partant Ross Stripling, coéquipier de Chapman à Toronto en 2022, a exprimé sa déception face aux résultats.
Alors, Stripling avait-il raison ? Chapman s’est-il fait voler son quatrième gant d’or ? Nous allons jeter un coup d’oeil.
Précédent
D’après les seules données, il est évident, au moins métriquement, que la saison 2022 de Chapman n’était pas assez bonne pour mériter un gant d’or. Il s’est classé plus près du joueur de troisième but moyen pour les points défensifs sauvés (DRS) et les retraits au-dessus de la moyenne (OAA) que pour les meilleurs de la ligue.
En 2022, Urías s’est classé au sommet de ces deux catégories importantes, bien qu’il n’ait disputé que 118 matchs, le moins (hors 2020) pour un joueur de troisième but vainqueur de AL Gold Glove depuis que Wade Boggs a remporté le prix avec seulement 97 matchs joués pendant le verrouillage. -saison 1994 raccourcie.
Test de la vue
Ayant vu Chapman s’échauffer régulièrement avant le match, je peux dire qu’il est unique en son genre. Au fond, c’est un étalon. Le natif de Californie met en œuvre une position accroupie prête, qui maintient son cadre solide, et il utilise un mouvement de lancer répétable et exagéré qui assure que ses lancers vers la première base ont un backspin à quatre coutures. Très rarement, voire pas du tout, verriez-vous un lancer de la queue de Chapman sur la première ligne de base vers la maison.
Puisque Chapman est si athlétique, sa gamme est l’un de ses plus grands atouts. Il peut couvrir le terrain en se déplaçant vers sa gauche, clôturant souvent les jeux avec des coups de plongée spectaculaires. À certains moments cette saison, cependant, il a eu du mal à jouer vers la troisième ligne de base. Ce sont les jeux les plus difficiles qu’un joueur de troisième but puisse faire, mais cela ne l’a pas empêché de répéter constamment ce jeu exact.
Après une séance d’avant-match particulièrement intense cette saison, au cours de laquelle Chapman a percé ces jeux avec son revers derrière le sac (et ne répondant apparemment pas à ses propres normes élevées), j’ai vu le joueur de 29 ans frustré lâcher son gant. dans les airs, puis lancez une balle de baseball dans les sièges de niveau 500 dans le champ gauche. C’est un compétiteur sans concession.
Mais ce ne sont pas seulement les mécanismes qui ont rendu Chapman génial cette saison. Ses bavardages sur le terrain, ses visites au monticule et sa capacité à passer à l’arrêt-court et à tourner les doubles jeux ont tous eu un impact énorme sur le champ intérieur des Blue Jays.
J’ai vu Chapman surmonter quelques accrocs précoces en s’adaptant au champ intérieur du Rogers Center et réaliser ce que je considérerais, visuellement, comme une saison de calibre Gold Glove.
Métrique
En 2019, Chapman a mis en place 28 DRS et 15 OAA. Pourquoi ses chiffres étaient-ils si bas en 2022 ?
Utilisons OAA, une métrique défensive basée sur la plage calculée par Statcast, puisque ses bases de données sont les plus accessibles. Cette année, le système lui a donné le plus bas classement défensif de sa carrière.
L’une des plus grandes différences dans le profil défensif de Chapman cette année était la fréquence à laquelle il jouait «arrêt-court». Statcast a enregistré Chapman comme ayant tenté 108 jeux à court terme, avec un taux de réussite de 67%, bon pour 0 OAA. Pour la première fois de sa carrière, Chapman a également techniquement enregistré quatre répétitions au deuxième but, où Statcast a mesuré son taux de réussite de 75% à la clé de voûte comme étant inférieur de 17% à son taux de réussite attendu, lui attribuant ainsi un OAA de moins-1.
Comme nous le savons, les Blue Jays ont changé leur défense 50,3 % du temps, la troisième marque la plus élevée au baseball. Il semble que lorsque Toronto a éloigné Chapman de son endroit naturel au coin chaud, il n’a pas fait les jeux supérieurs à la moyenne qu’il ferait habituellement au troisième but. Et comme il était si souvent hors de position, ces chiffres non de troisième base ont entraîné une baisse de son OAA total.
Bien sûr, cela ne répond pas à la raison pour laquelle Chapman n’a produit qu’un 2 OAA spécifiquement au troisième but cette saison. Pour cela, vous pouvez creuser à travers une multitude de théories. Chapman a vu nettement moins d’occasions défensives sur les jeux de charge, qui ont toujours été sa force, selon Statcast. Peut-être que le reste de la ligue a simplement joué une meilleure défense cette saison, élevant la barre sur ce qui était défini comme «moyen». Nous pouvons continuer encore et encore.
Verdict
Il est difficile de ne pas se fier aux chiffres défensifs, aussi obscurs soient-ils. La sabermétrie évalue fermement Urías comme un défenseur de loin supérieur, malgré le fait qu’il ait commis huit erreurs en 118 matchs tandis que Chapman en a commis cinq en 155 matchs.
Mon plus gros reproche n’est pas que Chapman ait raté son quatrième gant d’or; pour moi, c’est plus pourquoi Statcast a soudainement dévalué sa défense. Je suppose que le changement constant des Blue Jays a mis trop de pression sur Chapman, le forçant à attaquer des jeux en dehors de sa zone de confort.
En fin de compte, Chapman était sans aucun doute le MVP défensif de Toronto, et ses contributions ont été un facteur déterminant dans la course du club aux séries éliminatoires. Cela compte pour quelque chose, même si ce n’est pas reconnu avec un gant d’or.
Plus de Yahoo Sports
