Melbourne a encore ses meilleures chances de briser une sécheresse de 57 ans en tant que premier ministre lors de la grande finale de ce samedi.
Mais les Western Bulldogs ont plusieurs façons d’exploiter les Démons.
Foxfooty.com.au présente trois questions brûlantes auxquelles sont confrontés les Dogs et les Dees avant le décideur de premier ministre de samedi.
Regardez la programmation massive de Fox Footy de la couverture de la semaine de la Grande Finale sur Kayo, y compris la couverture en direct d’avant-match, à mi-temps et d’après-match avec une analyse complète de la meilleure équipe du secteur. Nouveau sur Kayo ? Essayez 14 jours gratuitement >
ÉCOUTEZ LA DERNIÈRE ÉDITION DU PODCAST FOX FOOTY CI-DESSOUS, OU APPUYEZ POUR VOUS ABONNER À ITUNES OU SPOTIFY
LES QUESTIONS BRLANTES DE MELBOURNE
La préparation est-elle un facteur ?
L’élan du train en marche de Melbourne est pratiquement sans précédent – peut-être que la seule chose qui peut l’arrêter est le manque flagrant de matchs compétitifs que ses joueurs ont eu au cours du mois dernier ? Une victoire de 33 points en finale de qualification contre les Lions a eu lieu le 28 août, suivie d’un écart de deux semaines avant un travail de démolition vendredi soir contre Geelong. L’exemption controversée avant la Grande Finale signifie maintenant que les Dees n’ont joué qu’un seul match au cours des dernières semaines. La simulation de match à indice d’octane élevé ne peut pas faire grand-chose… mais, comme l’a dit Alastair Clarkson sur AFL 360 cette semaine, “La seule chose qui m’empêche de dire que Melbourne va gagner confortablement cette Grande Finale, c’est le fait qu’un match en quatre semaines n’est pas une bonne préparation.” La semaine de congé peut faire des merveilles pour que la candidature de Steven May soit à près de 100% et pour que tous les autres joueurs ignorent les ennuis persistants, mais les Western Bulldogs ont joué tout au long de la série finale et pourraient être plus « aguerris au match ». . La préparation idéale a toujours été un point de discorde – le match de samedi pourrait être le test ultime étant donné les accumulations très différentes pour les Dees et les Dogs.
Quel impact peut avoir Steven May ?
Pratiquement le seul nid-de-poule que les Dees ont rencontré sur leur route vers le décideur est le problème des ischio-jambiers de Steven May qui est apparu lors de la victoire finale préliminaire contre Geelong. Il est sorti du sol, s’est dirigé vers la course puis est revenu sur le terrain avant d’être finalement remplacé. Indépendamment des déclarations publiques que Dees et May font sur sa forme physique, il doit y avoir un point d’interrogation sur la façon dont il sera préparé pour le bilan physique et la demande que la Grande Finale apportera. Une blessure précoce à May serait catastrophique pour les Dees – ils doivent simplement être confiants à 100% dans sa capacité à jouer s’ils veulent lui donner le feu vert.
James Harmes devrait-il taguer Tom Liberatore ?
Étant donné à quel point cela a bien fonctionné lors de la ronde 11, les démons devraient l’envisager. Lors de la première rencontre de l’année entre les deux équipes, Harmes a marqué Liberatore – le joueur classé n ° 6 selon Données de champion notes des joueurs – et l’a maintenu à 16 touches au plus bas de la saison alors que les Dees ont continué à gagner. Au tour 19, Liberatore a commencé le match sans étiquette dure et a eu un véritable match de quatre quarts, terminant avec 27 éliminations, 19 possessions contestées et six dégagements alors que les Dogs ont continué à gagner. Jonathan Brown a déclaré à On The Couch: “Harmes a fait un travail magnifique sur Liberatore plus tôt dans la saison et pourtant, la deuxième fois autour de Liberatore commence sur la place centrale et ils n’utilisent pas Harmes sur lui pour le marquer, puis (Jack) Viney finit par jouer sur lui. Il y a eu un changement de tactique et les Bulldogs ont renversé la vapeur. » Jusqu’à présent, Liberatore a été en excellente forme lors de la phase finale, terminant avec 35 éliminations, un sommet de la saison, contre Essendon, puis marquant deux buts en 21 touches contre les Lions. Simon Goodwin doit sérieusement envisager d’utiliser Harmes pour arrêter Liberatore.
LA QUESTION BRLANTE DES BULLDOGS OCCIDENTAUX ?
Ciblent-ils Max Gawn ?
Au premier tour 2019, la décision de Port Adelaide de cibler le ruckman vedette du ballon a été largement critiquée et, par certains, débattue. Jonathan Brown a déclaré à On The Couch Gawn qu’il était le joueur le plus « critique » de Melbourne et qu’il devait être arrêté – et il a même suggéré que les Dogs pourraient s’inspirer des tactiques de Power de ce match de 2019. Brown a déclaré: «Cela pourrait être examiné. Il a été physiquement ciblé (et) cela a changé son attention pour l’occasion. Nous savons que Max a été magnifique au cours des deux dernières années, tout comme les Western Bulldogs : ” Changeons simplement son objectif … Laissons-le juste un petit peu, essayons de l’éteindre, ne le laissez pas courir vers l’avant aussi facilement.’ Nous avons vu l’impact que cela a eu ce jour-là et Port Adelaide a remporté une énorme victoire. S’ils peuvent annuler Max ce jour-là, cela leur donne une énorme chance de gagner. Même si les Dogs ne s’engagent pas dans cette voie, le ruckman vétéran des Dogs Stefan Martin jouera un rôle énorme, en particulier lors des arrêts. Martin a été ramené pour la finale préliminaire des Bulldogs contre le Power et a joué un rôle énorme dans le dégagement et les scores des Bulldogs à partir des numéros de dégagement.
Quelle sera l’importance du rôle de Josh Schache ?
Depuis qu’il a retrouvé sa place dans les 22 meilleurs Bulldogs pour la série finale, Schache a joué son rôle à la perfection. Il a marqué deux buts dans des conditions difficiles contre les Bombers, a marqué un but crucial tard contre les Lions puis, plus particulièrement, a réduit l’influence du défenseur de Port Adelaide Aliir Aliir, garantissant que le All-Australian n’avait pas de marques d’interception faciles. Brown a dit Sur le divan: « Je pense que Schache joue sur Lever. Ce qu’il doit faire, c’est rester en ligne avec le football, comme il l’a fait sur Aliir Aliir, car cela aide Aaron Naughton… Ensuite, Naughton peut se lancer sur le côté – et c’est à ce moment-là que Naughton joue son meilleur football et est le plus dangereux.
Persistent-ils avec un « extra » à l’arrêt ?
Lorsque les deux équipes se sont rencontrées pour la dernière fois lors de la 19e manche, leurs tactiques respectives lors des arrêts ont beaucoup été développées. Melbourne a persisté à jouer un homme lâche derrière le ballon, tandis que les Dogs ont choisi de pousser leur joueur libre jusqu’à l’arrêt pour renforcer leurs chances de gagner le ballon à la surface. Compte tenu du thème de « juste être nous » venant des Démons ces derniers temps, il est difficile de voir Melbourne apporter un changement tactique radical pour la Grande Finale – et cela convient sans doute aux Dogs. Caleb Daniel, l’un des meilleurs distributeurs des Bulldogs, a été l’un des joueurs les plus influents sur le terrain lors de la 19e ronde, terminant avec des éliminations de la saison (34) et des possessions contestées (16) alors qu’il traînait des arrêts – souvent sans pilote – pour créer des incursions en avant des Bulldogs. Si cela se concrétise à nouveau et que les Dees ne l’identifient pas ou choisissent de ne pas fermer ce joueur gratuit, les Dogs pourraient être difficiles à arrêter.
.
