Peter Walton a fait part de ses réflexions lors d’une soirée controversée à Madrid alors que Liverpool battait l’Atletico de Diego Simeone 3-2 au Wanda Metropolitano – l’ancien arbitre s’engageant dans un débat houleux avec Peter Crouch et Joleon Lescott sur le premier but d’Antoine Griezmann et un numéro d’autres incidents dans le match.
Le match a été assombri par les décisions du VAR après que tous les buts, sauf deux, soient allés aux officiels, ainsi qu’un penalty qui n’a pas été accordé en faveur de l’Atletico.
Les deux managers étaient furieux contre les décisions qui ne leur étaient pas attribuées, en particulier Simeone qui a dévalé le tunnel en se demandant comment son équipe avait perdu le match.
Mais le débat n’a pas seulement fait rage entre les deux managers – avec les experts de BT Joleon Lescott et Peter Crouch ayant un débat houleux avec l’ancien arbitre Peter Walton sur la décision d’attribuer le premier but de l’Atletico.
Koke a tiré un tir dans la zone qu’Antoine Griezmann a dirigé vers les buts – cependant, avec Thomas Lemar sur la ligne de but, les experts ont fait valoir que Joel Matip n’avait pas atteint le ballon en raison de la position de l’ailier français – ce que Walton a nié avec véhémence.
“Vous pouvez voir quand c’est joué ici, au moment où les balles ont botté, il [Lemar] est toujours en position de hors-jeu lorsque les balles se croisent”, a déclaré Walton.
“Il est dans une position de hors-jeu, l’infraction réelle s’est produite s’il tente de jouer le ballon ou s’il joue le ballon, ce qu’il ne fait pas non plus.
“Le plus controversé, gêne-t-il son adversaire ? Est-ce qu’il gêne Matip là-bas ? C’est très subjectif.
“Ce dont l’arbitre a besoin [to decide] est-ce qu’il l’empêche? À mon avis, non, Matip s’arrête là en pensant qu’il va toucher le ballon et devrait poursuivre. Par conséquent, l’arbitre n’a pas cette preuve claire pour annuler le but.
“Vous ne pouvez pas lire ce qu’il y a dans la tête de l’adversaire, je ne peux qu’accepter ce que dit la loi – et la loi est assez spécifique – empêche-t-il intentionnellement Matip de jouer le ballon? C’est un point de vue subjectif, c’est pourquoi nous devrions opter pour le l’arbitre est sur la décision sur le terrain parce que nous n’avons pas la preuve claire du contraire.”
Cependant, Crouch et Lescott n’étaient pas d’accord avec ses sentiments, affirmant que si Lemar n’avait pas été là, Matip aurait sans aucun doute dégagé le ballon.
« Je pense que son [Lemar’s] la présence empêche Matip de dégager ce ballon, il est dans sa ligne de mire, il saute par-dessus le ballon qui affecte Matip de dégager le ballon”, a déclaré Crouch.
“C’est une décision controversée, je suis d’accord avec cela, mais sauter par-dessus le ballon doit interférer avec la décision de Matip.
“En parlant avec une tête d’attaquant, si ce n’est pas donné, je serais furieux, je serais en colère. Je pense toujours que cela devrait être exclu à 100% avec la lettre de la loi mais si quelqu’un ne touche pas le ballon et je marque le but, je serais furieux.
Lescott a ensuite poursuivi ces affirmations, en disant dans une fouille à Walton :
“C’est un exemple d’une loi qui est écrite par des gens qui n’ont pas vécu cela, il n’y a aucun moyen, je ne dis pas qu’il dit qu’il l’efface mais il n’y a aucun moyen qu’il n’essaye pas de l’effacer.
“Ce moment d’hésitation [from Matip] c’est parce qu’il est sur le chemin [Lemar].”
SUIVEZ NOTRE INSTAGRAM ICI
Cependant, Walton a riposté en disant: “Les législateurs ont d’anciens joueurs dans leurs comités. C’est en fait nouveau que vous ayez un défenseur qui défend clairement et un attaquant qui s’en plaindrait. Les législateurs ont des anciens joueurs qui donnent les guider.”
Le débat fera probablement rage dans la matinée entre les acteurs du jeu, mais il ne fait aucun doute qu’il était controversé.
Liverpool se qualifiera avec une victoire contre les champions d’Espagne à Anfield dans deux semaines.
Et ils gagneront le groupe si l’AC Milan prend également des points à Porto.
