Ed Sheeran témoigne lors d’un procès pour droit d’auteur qu’il serait “assez idiot” de plagier Let’s Get It On

Ed Sheeran témoigne lors d’un procès pour droit d’auteur qu’il serait “assez idiot” de plagier Let’s Get It On

Avec Ed Sheeran à la barre des témoins devant le tribunal fédéral de Manhattan mardi lors d’un procès pour droit d’auteur, les jurés ont été avertis de garder leur sang-froid tout en regardant une vidéo de la pop star britannique interprétant un medley de sa chanson à succès Penser a voix haute et le classique de Marvin Gaye Allons-y.

“Nous n’autorisons pas la danse”, a déclaré le juge de district américain Louis Stanton au jury composé de sept membres.

Les avocats des héritiers de l’auteur-compositeur Ed Townsend, co-auteur de Gaye sur le hit de 1973, ont montré la vidéo pour renforcer leur allégation selon laquelle Sheeran, son label Warner Music Group et l’éditeur de musique Sony Music Publishing leur doivent une part des bénéfices pour avoir prétendument copié la chanson. .

Ben Crump, un avocat des héritiers, a déclaré dans sa déclaration liminaire que la performance équivalait à une “confession” de Sheeran.

Interrogé par Keisha Rice, une autre avocate des plaignants, Sheeran a déclaré que de nombreuses chansons pop utilisent les mêmes trois ou quatre accords et qu’il interprète des “mash-ups” de nombreuses chansons lors de ses concerts.

“Vous pourriez passer de Qu’il en soit ainsi pour No Woman No Cry et revenir en arrière”, a déclaré Sheeran, faisant référence aux classiques des Beatles et de Bob Marley. “Si j’avais fait ce que vous m’accusez de faire, je serais assez idiot de me tenir sur une scène devant 20 000 personnes et de faire ce.”

Le procès est le premier des trois que Sheeran pourrait faire face à des poursuites judiciaires pour des similitudes entre les deux succès.

Lire aussi  Gwendlyn Brown : Kody a choisi Robyn plutôt que ses propres enfants !

Progression d’accords commune, dit la défense

Dans sa déclaration liminaire, l’avocate de Sheeran, Ilene Farkas, a déclaré que les deux chansons étaient distinctes et a déclaré aux jurés que les plaignants ne devraient pas être autorisés à “monopoliser” une progression d’accords utilisée dans d’innombrables chansons.

Sheeran à un moment donné est devenu frustré lorsque Rice a interrompu sa réponse à propos du medley.

“J’ai l’impression que vous ne voulez pas que je réponde parce que vous savez que ce que je vais dire va en fait avoir beaucoup de sens”, a-t-il déclaré.

Sheeran devrait témoigner à nouveau plus tard au cours du procès dans le cadre de la défense.

Si le jury déclare Sheeran responsable de la violation du droit d’auteur, le procès entrera dans une deuxième phase pour déterminer combien lui et ses labels doivent en dommages-intérêts.

Le premier procès devrait durer environ une semaine.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick