Jon Stewart nie l’allégation selon laquelle il aurait “tendu une embuscade” à un invité et l’aurait rendu raciste

Le commentateur conservateur Andrew Sullivan a appelé à une table ronde avec deux autres invités pour la nouvelle émission d’actualité de Stewart sur Apple TV +. Stewart a intentionnellement empilé le panel avec uniquement des membres blancs pour forcer les Blancs à avoir la discussion inconfortable sur le racisme, et le racisme systémique en particulier, en raison de la façon dont ils ont bénéficié d’un système raciste conçu par des Blancs pour des Blancs.

Après le spectacle, qui ne s’est pas particulièrement bien passé pour Sullivan, il a écrit un long post vendredi sur Substack décriant Stewart et l’équipe derrière le spectacle, disant qu’il avait été “pris en embuscade” de manière non professionnelle par l’hôte et ses invités dans une tentative de le vilipender en tant que vieux raciste blanc pour faire avancer leur programme “réveillé”.

Alors que normalement il pourrait être enclin à laisser la rhétorique et les critiques habituelles sans réponse, Stewart a décidé de peser sur les plaintes de Sullivan. Plus précisément, il a repoussé. Dur.

Non-sens”, a répondu Stewart sur Twitter, en taguant Sullivan. “Notre booker a géré cette demande de dernière minute de manière impeccable. M. Sullivan a été informé, envoyé par SMS et par e-mail d’un compte rendu détaillé de qui participait au programme, du contenu et de l’intention de la discussion.”

Stewart a poursuivi en disant que son équipe a non seulement pleinement informé Sullivan de ce qui allait être discuté avec qui et comment, mais elle lui a donné la possibilité de se retirer à la dernière seconde. Sullivan a concédé sur ce point dans son propre message, affirmant qu’il avait choisi de rester parce qu’il pensait que Stewart serait un professionnel.

Stewart a clôturé son fil avec un dernier coup, tweeter“Et pouvons-nous arrêter avec la merde ‘réveillée’ paresseuse chaque fois que quelqu’un n’est pas d’accord avec un conservateur. F— mec.”

Dans son Substack, Sullivan a déclaré que lorsqu’on lui a demandé d’apparaître dans l’émission, sa première réponse a été: “Pourquoi irais-je dans une émission juste pour être traité de raciste?” Il a dit qu’il avait été assuré: “Rien de tel ne se produirait. Ce n’est pas un débat. C’est juste que vous parlez en tête-à-tête avec Jon, et il ne ferait jamais ça.”

C’était, comme Stewart l’a mentionné dans son tweet, environ un jour avant que l’émission ne soit enregistrée. Il a également contré de manière préventive l’affirmation de Stewart selon laquelle il avait été informé par e-mail de l’émission en disant qu’il n’avait pas eu le temps de lire ses e-mails.

Il n’a pas mentionné les textes, mais a dit qu’on lui avait dit à la dernière minute qu’il y aurait, en fait, d’autres invités et qu’on lui avait donné une sortie s’il voulait le prendre. “Mais je ne voulais pas les laisser tomber, je me suis assuré que Stewart était un pro et j’ai dit que j’irais de l’avant.”

Sullivan a déclaré qu’il s’attendait à ce que Stewart modère, “entreprenne des contre-arguments” et qu’il “ne diabolise pas ou ne maudisse pas un invité”. Ce n’est pas ce qui s’est passé, car Stewart et ses invités ont repoussé le point de vue de Sullivan.

“C’est le cœur vénéneux du CRT : que les Blancs, en vertu du simple fait d’exister, sont tous moralement problématique et le sera toujours », a écrit Sullivan. « Même si tous les systèmes ont été abrogés. Même si vous ne feriez jamais de discrimination raciale. Même si vous avez passé votre vie à lutter contre le racisme.”

Il l’a dit dans l’émission, repoussant sa collègue invitée Lisa Bond lorsqu’elle a déclaré que les hommes blancs avaient eu 400 ans pour faire quelque chose contre le racisme et ils ne l’ont pas fait. Sullivan a repoussé le vieil adage selon lequel il n’est pas responsable de tout ce qui s’est passé avant lui, ce qui ne tient pas compte du fait que certains de ces systèmes construits il y a des siècles n’ont toujours pas été modifiés.

Il a également cité «l’échec de la structure familiale noire» comme un autre sujet de discussion conservateur familier en ce qui concerne le sujet du racisme systémique et des privilèges. La discussion sur le «privilège blanc», ce qui signifie que les Blancs ont un avantage pour progresser en Amérique par rapport à leurs homologues noirs, est étayée par de nombreuses données et statistiques, mais il est inconfortable pour les Blancs d’en parler – c’est pourquoi Stewart faisait ce.

Sullivan a repoussé le récit de la “suprématie blanche”, arguant que la plupart des immigrants ne sont pas blancs et qu’ils ne viendraient jamais en Amérique s’il s’agissait d’un pays suprémaciste blanc. Il a également déclaré qu’il n’y avait pas de “systèmes racistes” au travail aujourd’hui, auquel cas Stewart a donné plusieurs exemples.

Vous pouvez consulter l’intégralité de l’échange et tirer vos propres conclusions ci-dessous :