Le Maryland a signé un jeudi, un nouveau projet de loi sur la billetterie devrait interdire certains des musique live pratiques de billetterie trompeuses les plus courantes du secteur : frais cachés et listes de billets spéculatives.
Le gouverneur du Maryland, Wes Moore, a signé le projet de loi jeudi après-midi, quelques semaines après son adoption par le Sénat de l’État. Les frais ajoutés au prix des billets sont l’un des aspects du processus d’achat les plus souvent déplorés par les clients ; alors que les frais eux-mêmes sont toujours conformes à la nouvelle loi du Maryland, exiger un système de tarification tout compris signifie que les fans voient le prix complet qu’ils paieront immédiatement plutôt que de se faufiler à la fin d’un achat.
Billetterie spéculative, Il s’agit cependant d’une pratique moins connue mais particulièrement trompeuse parmi les courtiers en billets et les scalpers dans laquelle ils répertorient des billets ils ne les possèdent pas encore sur les plateformes de revente comme StubHub et Vivid Seats. Les critiques les plus virulents de la billetterie spéculative ont comparé cette pratique à de la fraude. Dans le cadre de la loi du Maryland, les plateformes de revente surprises en train de vendre des billets spéciaux pourraient encourir des pénalités allant jusqu’à 10 000 $ pour une première infraction et 25 000 $ pour chaque infraction ultérieure.
“En plus du gouverneur Moore, des sénateurs Gile et Beidle et du délégué Wilson, nous sommes également reconnaissants envers les habitants du Maryland qui se sont exprimés et ont fait savoir à leurs élus qu’ils voulaient être protégés contre les scalpers parasites qui utilisent des actes de tromperie pour escroquer les fans de concerts”, Audrey Fix Schaefer, directrice des communications du Merriweather Post Pavilion et IMP du Maryland, a déclaré dans un communiqué. “Près de 17 000 lettres ont été envoyées par les habitants du Maryland aux législateurs de leur État, faisant savoir à ceux d’Annapolis qu’ils voulaient être protégés contre la tromperie et les abus endémiques qui ont lieu actuellement.”
Le Maryland n’est pas le seul État à promouvoir des projets de loi sur la transparence de la billetterie. Plus tôt cette semaine, le Minnesota a adopté le projet de loi dit « Taylor Swift », qui établit de la même manière un mandat de tarification tout compris et interdit la billetterie spéculative.
“Il s’agit d’une question d’équité dans la façon dont nous procédons à la billetterie”, a déclaré le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, en signant le projet de loi dans le lieu populaire de la Première Avenue à Minneapolis, selon Actualités MPR. « C’est une protection, pour ne pas recevoir de billet frauduleux. Les revendeurs ne peuvent pas tous les récupérer avant que vous ayez l’occasion de le faire.
Dans le cas du Maryland, le projet de loi initial soumis pour la première fois plus tôt cette année était encore plus agressif, avec l’inclusion d’un plafond de revente qui aurait pu limiter le montant que les revendeurs pouvaient facturer aux acheteurs de billets du Maryland sur le marché secondaire. Une telle loi aurait été l’un des changements de politique de billetterie les plus notables dans le pays ces dernières années, même si elle n’a pas été incluse dans la version finale du projet de loi.
La nature des limitations de revente dépend de la manière dont un billet est défini. Les partisans des plafonds et des limites de revente affirment que les billets ne sont que des licences d’entrée à un événement donné. Les défenseurs de la revente affirment que les billets sont une propriété et que de tels plafonds limitent ce que le détenteur du billet est autorisé à en faire.
La sénatrice Dawn Gile, qui a présenté le projet de loi initial, a déjà déclaré Pierre roulante que les efforts de lobbying des plateformes de revente ainsi que les inquiétudes concernant l’impact potentiel sur la billetterie des événements sportifs ont rendu le plafond plus difficile à vendre.
Bien que le plafond n’ait pas été atteint, le Maryland a également inclus une disposition permettant au bureau du procureur général de procéder à un examen du marché de la billetterie afin de mieux identifier les problèmes de billetterie qui doivent être résolus. IMP a déclaré dans un communiqué que si cette étude montre que les escroqueries continuent, ils “reviendront à la State House pour demander un plafond de valeur nominale pour la revente de billets”.
“De la manière dont le projet de loi a été adopté, les revendeurs bénéficient toujours d’une incitation au profit”, a déclaré Gile. Pierre roulante. « Je suis heureux qu’il y ait une interdiction des billets spéculatifs et j’espère également que nous poursuivrons la discussion. Une fois que nous aurons reçu le rapport du bureau du procureur général, cela nous permettra de réexaminer la situation pour voir ce que nous pourrions faire de plus. Nous avons beaucoup appris au cours de ce processus et j’aimerais revenir et essayer d’obtenir à nouveau un plafond de revente l’année prochaine.
Auteur-compositeur-interprète Andrew McMahon — dont le groupe Something Corporate est en tournée pour la première fois depuis plus de 20 ans cet été – a fait écho à ces sentiments, en disant Pierre roulante en mars, il a soutenu les efforts du Maryland et souhaite que davantage de politiques soient adoptées pour empêcher les revendeurs de profiter des fans.
“Il y a cette économie construite autour d’un spectacle que nous voulions rendre abordable et qui s’est transformé en une vache à lait pour des gens qui n’avaient rien à voir avec le spectacle, rien à voir avec le groupe, rien à voir avec ma sphère”, a déclaré McMahon.
Something Corporate utilise un échange de fan à fan à valeur nominale pour la tournée à venir sur les marchés où cela est autorisé afin que les billets ne puissent être vendus qu’au prix pour lequel ils ont été payés à l’origine. « J’ai vu des cas où nous vendions des billets pour 50 $, 75 $, et en quelques minutes, ils étaient affichés entre 500 $ et 1 000 $. Je trouve alarmant qu’il n’y ait pas plus de personnes en première ligne qui se demandent comment protéger les consommateurs dans ce domaine.»
La billetterie et la musique live sont un sujet brûlant parmi les consommateurs ces dernières années, en particulier depuis le le célèbre Ticketmaster en vente pour la tournée Eras de Taylor Swift a frustré des milliers de Swifties, ramenant la discussion sur le devant de la scène nationale. Depuis lors, les gouvernements fédéral et étatiques ont introduit une nouvelle législation visant à réparer le marché de la billetterie en panne, ciblant à la fois les pratiques de revente prédatrices et encourageant la domination de Live Nation sur le secteur.
En dehors des nouvelles lois, le ministère de la Justice a enquêté sur des préoccupations antitrust contre Live Nation et pourrait porter plainte dans les semaines à venir. Les salles concurrentes et les plateformes de billetterie ont déclaré que la domination de Live Nation sur la musique live rendait difficile la concurrence. Live Nation lui-même a repoussé ces allégations, avec le vice-président exécutif des affaires générales de la société, Dan Wall. en publiant un essai plus tôt cette année, soulignant que les artistes fixent leurs propres prix des billets, tandis que les salles prennent en charge la majeure partie des frais de billets.
