Johnny Depp a perdu une affaire de diffamation très médiatisée impliquant son ex-femme, Amber Heard, devant un tribunal de Londres. Lundi, l’acteur de 58 ans a lancé une suite à Fairfax, en Virginie, dans le cadre d’un effort pour réfuter les allégations préjudiciables à sa carrière selon lesquelles il aurait abusé de Heard pendant leur mariage de trois ans.
Avant la sélection du jury, une ordonnance du tribunal a déclaré que les fans des deux célébrités ne pouvaient pas «camper sur le terrain du palais de justice» et a ajouté: «Les plaideurs et leurs équipes juridiques dans ce procès ne poseront pas pour des photos ou ne signeront pas d’autographes dans le palais de justice ou sur le terrain du palais de justice. ” La violation de l’ordonnance serait traitée pour outrage.
L’affaire Virginia est centrée sur un éditorial Heard, 35 ans, publié dans le Washington Post en 2019, dans lequel elle écrivait qu’elle était devenue “une personnalité publique représentant la violence domestique”. L’article ne mentionnait pas Depp par son nom ni n’entrait dans les détails, mais il indiquait également qu’elle avait connu “toute la force de la colère de notre culture pour les femmes qui s’expriment”.
L’action en diffamation à Londres, que Depp a intentée contre le Sun après l’avoir décrit comme “le batteur de sa femme”, s’est terminée avec le juge ayant statué que l’article en question était “essentiellement vrai”. Au cours du procès, le tribunal a entendu le témoignage de Heard selon lequel elle avait “craint pour sa vie” lors de plusieurs rencontres avec l’acteur. Depp s’est vu refuser l’autorisation de faire appel.
Dans la nouvelle action en justice de Depp, qui pourrait durer six semaines, l’acteur et ses avocats doivent, en vertu de la loi américaine, imposer une charge de preuve plus élevée, montrant que Heard l’a non seulement diffamé, mais l’a fait avec malveillance.
Les avocats de Depp affirment que Heard a orchestré un canular élaboré afin de paralyser la carrière de Depp, une allégation qui l’a amenée à déposer une demande reconventionnelle de 100 millions de dollars. Ils prévoient d’introduire des témoignages et de revoir des textes et des photographies – le tout diffusé en direct sur Court TV. En cas de succès, les avocats de Depp ont déclaré qu’ils demanderaient au juge, Penney Azcarate, d’accorder 50 millions de dollars de dommages et intérêts.
La semaine dernière, Heard a publié une déclaration à ses 4,1 millions d’abonnés Instagram, affirmant qu’elle continuait de payer le prix pour avoir dénoncé les hommes au pouvoir.
“J’espère que lorsque cette affaire se terminera, je pourrai passer à autre chose et Johnny aussi”, a-t-elle écrit.
Le procès intervient à un moment très sensible pour Depp, qui a vu les parties de films se tarir, et pour l’industrie cinématographique américaine, qui, malgré les efforts de réforme comportementale et de représentation, a récemment été ternie lors de la cérémonie des Oscars lorsque Will Smith a giflé l’animateur Chris Rock sur scène. .
Pour Depp, qui se classe parmi les 10 stars de cinéma les plus rentables de tous les temps, le procès représente peut-être une dernière occasion de sauver sa carrière. Pas plus tard qu’en 2010, il gagnait 75 millions de dollars par an après avoir fait la transition du rêve adolescent maussade de 21 Jump Street à des rôles principaux dans des superproductions de divertissement léger, y compris la franchise Pirates des Caraïbes.
“Sa capacité à presque garantir un gros box-office … signifie que les studios sont prêts à payer tout ce qu’il faut pour obtenir un peu de la magie Depp”, a alors noté Forbes.
Mais l’image de Depp a perdu de son éclat avec des histoires d’excès hors écran avant que son pouvoir de star ne soit pratiquement éteint lors de l’action devant la Haute Cour de Londres.
Il a été retiré des franchises Pirates et Fantastic Beasts et n’est apparu que dans des films à relativement petit budget, City of Lies et Minamata, qui ont été filmés avant le verdict de Londres et ont collectivement rapporté 5 millions de dollars. Il a cependant une voix off dans une animation à venir, Puffins Impossible.
En 2020, le – a cité une source du studio disant : « Vous ne pouvez tout simplement pas travailler avec lui maintenant. Il est radioactif.
La maison de luxe française Dior a été vertement critiquée pour avoir gardé Depp comme égérie de son parfum Sauvage.
Après la décision britannique, les avocats de Heard ont demandé le rejet de la demande de Depp en Virginie. Le juge Azcarate a rejeté la requête, affirmant qu’elle créerait un “précédent dangereux” puisque les lois sur la diffamation aux États-Unis et au Royaume-Uni sont sensiblement différentes.
Mais à l’ouverture du procès, les avocats de Heard invoqueront probablement une loi de Virginie qui crée une immunité de responsabilité civile pour les individus dans certaines circonstances, y compris la diffamation basée uniquement sur des déclarations faites à des tiers concernant «des questions d’intérêt public qui seraient protégées sous le premier amendement » à la constitution américaine.
L’avocate de Heard, Elaine Bredehoft, a soutenu que l’article en question traitait d’un problème très grave d’intérêt public : la violence domestique. Les avocats de Depp ont fait valoir que la loi ne s’appliquait pas, car les allégations de Heard concernaient le comportement personnel présumé de Depp.
