Les candidats à la direction des conservateurs ont été invités à expliquer comment ils financeraient des milliards de livres de réductions d’impôts.
Grant Shapps, Jeremy Hunt et Sajid Javid se sont tous engagés à réduire la charge fiscale s’ils remportent la course pour succéder à Boris Johnson.
D’autres, dont Suella Braverman et Liz Truss, ont également déclaré vouloir réduire les impôts pour aider les gens à faire face à la crise du coût de la vie.
En revanche, l’ancien chancelier Rishi Sunak a averti les membres conservateurs de ne pas voter pour des candidats faisant des promesses de «conte de fées».
Sur Sophy Ridge de Sky News Dimanche ce matin, Shapps s’est engagé à présenter un budget d’urgence pour réduire immédiatement de 1 pence le taux de base de l’impôt sur le revenu s’il devenait Premier ministre.
En outre, il a déclaré qu’il souhaitait annuler la hausse prévue de l’impôt sur les sociétés par Sunak, qui devrait intervenir l’année prochaine.
Lorsqu’on lui a demandé comment il prévoyait de payer les réductions d’impôts, ainsi que son projet de porter les dépenses de défense à 3% du PIB, il a déclaré qu’il réduirait les dépenses publiques, sans donner plus de détails.
Javid est allé encore plus loin, décrivant des réductions d’impôts qui coûteraient 39 milliards de livres sterling par an à financer.
Il a déclaré qu’il réduirait d’un centime l’impôt sur le revenu l’année prochaine, réduirait l’impôt sur les sociétés à 15% et supprimerait l’augmentation des paiements de l’assurance nationale qu’il avait défendue lorsqu’il était secrétaire à la Santé.
L’ancien ministre du Cabinet, dont la démission la semaine dernière a finalement conduit à la chute de Johnson, a également déclaré qu’il souhaitait réduire les taxes sur le carburant.
Hunt, quant à lui, a déclaré qu’il réduirait également l’impôt sur les sociétés de son taux actuel de 19% à 15%, au lieu de l’augmenter à 25%, comme Sunak l’avait prévu.
Pat McFadden, secrétaire en chef fictif du Labour au Trésor, a tweeté: «Ce n’est que le quatrième jour et les candidats à la direction des conservateurs ont jusqu’à présent promis 235 milliards de livres sterling de réductions d’impôts – environ 1,5 fois le budget annuel du NHS – sans savoir comment le financer. Si les travaillistes faisaient cela, nous serions massacrés. « Comment allez-vous payer ? » Cela devrait aussi être une question pour les conservateurs.
Dans un fil Twitter, Paul Johnson du groupe de réflexion indépendant Institute for Fiscal Studies a déclaré que des réductions d’impôts à l’échelle proposée conduiraient inévitablement à des réductions spectaculaires des dépenses publiques.
Il a déclaré: «Tout le monde aimerait une baisse des impôts. Mais il faut être clair sur les conséquences. Problèmes à court terme et à long terme.
« À court terme, l’OBR [Office of Budget Responsibility] a dit une marge de manœuvre de 30 milliards de livres sterling par rapport à l’objectif budgétaire. Mais cela suppose que les dépenses n’augmentent qu’au taux fixé en septembre, alors que l’inflation ne devrait atteindre que 4%
« L’utilisation de cette marge de manœuvre sur les réductions d’impôts signifie presque certainement d’importantes réductions réelles des salaires publics, par exemple. (Et la marge est en fait minuscule dans tous les cas). Une alternative bien sûr est d’emprunter plus (contrairement au manifeste conservateur). Peut être risqué dans un environnement fortement inflationniste
«Le plus gros problème est à long terme. Comme l’OBR l’a indiqué la semaine dernière (nous le savons depuis des années), nous devrons dépenser beaucoup plus pour le NHS, les soins sociaux et les pensions. Cela doit signifier des hausses d’impôts OU un véritable plan de chirurgie majeure pour certaines parties de l’État-providence. Ce dernier est peut-être possible mais personne n’en parle
