Les journalistes traitent “Sound of Freedom” comme si c’était Water Gate 2.0.
Pendant ce temps, les médias minimisent ou dissimulent l’un des plus grands cycles d’information de mémoire récente. Le goutte à goutte de la preuve que le gouvernement américain s’est précipité pour protéger le fils d’un démocrate du bras long de la loi importe peu au quatrième pouvoir.
Je viens de résilier mon abonnement à @washingtonpost Il a tellement diminué depuis 2017, mais c’est le fait de ne pas couvrir les dénonciateurs de l’IRS qui ont sérieusement choisi de diffuser le communiqué de presse DNC sur MTG a scellé ma décision. C’était autrefois un grand journal. Pas plus.
– Eli Lake (@EliLake) 20 juillet 2023
Blackout complet des médias sur les audiences des dénonciateurs de l’IRS hier. pic.twitter.com/3WHUYyC38q
– Tom Bevan (@TomBevanRCP) 20 juillet 2023
Le NYT avait de la place au-dessus du pli pour trois histoires d’inculpation de Trump et 488 golden retrievers, mais pas une seule histoire sur les dénonciateurs de l’IRS https://t.co/mi2NgZ5gTs pic.twitter.com/np8eMV8JGe
– Geoffrey Ingersoll (@GPIngersoll) 20 juillet 2023
Et ce n’est que la pointe de l’iceberg de la corruption des médias.
Pour être juste, il est difficile de couvrir un scandale qui se rend jusqu’à la Maison Blanche lorsque vous déchaînez un film indépendant surperformant.
Priorités.
Les grands médias ont tout mis en œuvre pour couvrir «Le son de la liberté», qui vient de briser la barre des 100 millions de dollars au box-office américain. C’est époustouflant pour un film réalisé par un grand studio mais laissé sur l’étagère pendant cinq ans.
Même les gagnants du meilleur film comme “Parasite” (53 millions de dollars) et “Everything Everywhere All at Once” (77 millions de dollars) n’ont pas pu briser cette marque aux États-Unis. Et “Le son de la liberté» peut gagner beaucoup plus dans les semaines à venir.
Cela devrait être une histoire majeure pour les points de vente de divertissement, et peut-être pour certaines plateformes grand public.
Pourtant, la couverture du film est exhaustive… et exhaustivement négative. Sortie après sortie a attaqué “Freedom” comme s’il s’agissait de filles mineures tournant pour notre plaisir malade. Oh, attendez, le la presse a défendu les “Cuties” de Netflix il y a trois ans.
Des groupes de médias comme Rolling Stone ont défendu les “Cuties” de Netflix qui sexualisaient les enfants mais ont fustigé “Sound of Freedom” d’Angel Studio qui condamne la sexualisation des enfants.
Brut. pic.twitter.com/hKDkkQvbbF– Lila Rose (@LilaGraceRose) 13 juillet 2023
Certains suggèrent que l’histoire de “Sound of Freedom” n’est pas exactement ce qui s’est passé hors écran. C’est probablement vrai, et quelque chose qu’Angel Studios a admis.
Les films basés sur des histoires vraies embellissent presque toujours les détails pour créer un film plus dramatique. C’est un trope aussi vieux qu’Hollywood. Vous souvenez-vous des séquences d’aéroport tendues dans “Argo”, un film également basé sur des événements réels ?
Ce n’est jamais arrivé. Rappelez-vous la couverture médiatique de cette révélation, ainsi que l’indignation appropriée ? Non? C’est parce qu’il ne s’est jamais concrétisé. Le public et les journalistes comprennent que les films basés sur des faits ont la licence créative pour modifier les histoires au besoin.
“Red Pilled America”, un podcast de style – qui penche vers la droite, éléments remis en question du film de manière sobre et professionnelle. Les journalistes traditionnels n’ont pas réussi à se mesurer à cette norme.
Les autres attaques contre “Sound of Freedom” sont plus vicieuses et biaisées de manière caricaturale.
Le film est adjacent à QAnon, ont pleuré les journalistes (même si le film a été achevé il y a cinq ans et probablement conçu encore plus tôt avant que QAnon ne domine la pensée de groupe libérale). Le public du film est plus âgé, avec des cheveux gris et des rides. Les plateformes d’information conservatrices en font la promotion.
Nous avons besoin de plus de perles à saisir, stat !
LA HAINE S’EST ÉVEILLÉE ? VOUS ALLEZ ADORER HOLLYWOOD DANS TOTO PODCAST
La star du film, Jim Caviezel, croit prétendument aux théories du complot comme les enfants récoltés pour leurs produits chimiques par les élites riches. Les acteurs, jusqu’à Caviezel, n’ont jamais partagé de théories du complot ou dit des choses folles et troublantes.
Ceci, apparemment, est une première à Hollywood et exige une couverture mur à mur.
Pendant ce temps, Showtime a réalisé une mini-série en deux parties sur le la plus grande conspiration des temps modernes, le canular de collusion russe. Quelqu’un dans la presse a-t-il saisi une seule perle sur ce projet ou les acteurs qui l’ont réalisé, comme Jeff Daniels et Brendan Gleeson ?
Des stars comme Mark Hamill et Rob Reiner toujours colporter ledit canular sans aucune couverture médiatique, sans parler d’indignation.
Nous pensions que les pièces à succès effrontées et embarrassantes contre “Freedom” avaient atteint leur nadir lorsque Bloomberg a embauché un écrivain lié à un groupe cherchant à rebaptiser les pédophiles Minor Attracted Persons.
Oh non.
Maintenant, Vox nous dit que les gens qui ont fait le film sont les mêmes, moralement parlant, que les goules qui trafiquent sexuellement les enfants. Peut-être pire.
Laissez cela pénétrer. Maintenant, lisez le passage réel de l’histoire.
Tout comme OUR lui-même est une sorte d’écran de fumée, Sound of Freedom est finalement une forme de propagande extrémiste – et cet extrémisme est au moins aussi sombre et dangereux que ce que Sound of Freedom veut combattre.
Pourquoi? Pourquoi la presse s’humilierait-elle ainsi ? Les reporters ne réalisent-ils pas que la confiance dans les médias grand public s’effondre ? Ne s’en soucient-ils pas ?
Bien. Non.
S’ils s’en souciaient, ils ne s’abaisseraient pas aussi bas, aussi souvent, même lorsqu’ils seraient interpellés par des organes de presse sains d’esprit de droite. Et ils ne regarderaient pas les preuves de plus en plus nombreuses que le portrait financier de la famille Biden regorge d’échanges presque trahis et ne hausseraient pas les épaules.
De plus, les médias feront tout ce qu’ils peuvent pour s’assurer que les voix et les histoires de droite ne gagnent pas en popularité dans la culture pop. Les journalistes veulent que les progressistes restent en charge de ces récits.
Et, si vous en doutez, considérez simplement le la réaction de la presse au nouveau top de classement de Jason Aldean.
