Mettre fin à la misogynie dans l’industrie cinématographique malayalam

Lorsqu’un acteur à venir a fait des allégations de viol contre le producteur-acteur Vijay Babu le mois dernier, il a choisi de l’effrayer en apparaissant sur Facebook Live et en nommant la femme. Le producteur et ses actions étaient les derniers signes d’un problème plus large au sein de l’industrie cinématographique malayalam, qui a été sous les projecteurs ces dernières années.

Bien qu’il y ait eu des rumeurs d’exploitation sexuelle et d’inégalité de traitement des femmes dans l’industrie, c’est en 2017, lorsqu’une actrice populaire aurait été enlevée et agressée sexuellement, que le nom d’une grande star, Dileep, a été pris pour la première fois dans un tel contexte. Cette affaire a pris des rebondissements majeurs depuis lors, Dileep étant désormais accusé d’influencer des témoins, d’effacer des preuves numériques et même de menacer de mort les enquêteurs.

Ce qui est commun dans ces deux cas ainsi que dans les questions concernant les femmes dans l’industrie, c’est l’attitude de l’Association of Malayalam Movie Artistes (AMMA). Alors qu’il n’a expulsé à contrecœur Dileep qu’après son arrestation en juillet 2017, après s’être initialement tenu “à la fois avec le survivant et l’accusé”, il n’a pas tardé à le réintégrer une fois qu’il a été libéré sous caution. Cela a conduit à la démission de la survivante et de trois autres actrices d’AMMA, ce qui a forcé Dileep à démissionner.

Après que les allégations contre Vijay Babu aient été soulevées et qu’il se soit enfui le mois dernier, AMMA a d’abord gardé le silence. Une réunion du comité exécutif a été convoquée le 1er mai. Un participant à la réunion a déclaré L’Hindou que les dirigeants de l’organisation n’ont jamais exigé la démission de Vijay Babu ; ils ont plutôt attendu jusqu’à 20 h 15 pour recevoir une lettre de sa part dans laquelle il exprimait sa volonté de « rester temporairement à l’écart » du comité jusqu’à ce que son innocence soit prouvée. AMMA a ensuite publié un communiqué de presse indiquant qu’elle avait “accepté sa demande”. En l’espace de deux jours, trois membres du Comité interne des plaintes de l’AMMA ont démissionné pour protester contre cela.

Le Women in Cinema Collective (WCC), formé à la suite de l’affaire d’agression en 2017, remet depuis lors en question le silence et l’inaction, tout en élevant sa voix pour un espace égal pour les femmes dans l’industrie. Le gouvernement de l’État a constitué la Justice Hema Commission pour étudier les problèmes de harcèlement sexuel et d’inégalité entre les sexes dans l’industrie, en partie grâce à leurs efforts. Cependant, le rapport soumis par la Commission il y a deux ans et demi reste encore secret car le gouvernement ne tient pas à le rendre public. Cela a conduit à la spéculation selon laquelle de grandes stars de l’industrie pourraient y être nommées. Le WCC a exigé sa publication après avoir expurgé les parties sensibles, mais tout ce que le public a vu est une liste de 40 points de suggestions basées sur le rapport que le Département de la culture a déposé lors d’une réunion avec des organisations cinématographiques la semaine dernière, pour discuter de sa mise en œuvre.

Au milieu de tout ce roulement dans l’industrie, il y a également eu un recul considérable contre la misogynie à l’écran, qui était un incontournable du cinéma malayalam grand public jusqu’à il y a dix ans. Ce n’est pas une coïncidence si cette période a également inauguré une nouvelle vague de cinéma en malayalam, qui est salué partout pour ses thèmes nouveaux et son contenu progressif. Pourtant, il reste encore des vestiges des anciennes attitudes à la fois à l’écran et hors écran; les hommes ne veulent pas accepter que les temps changent.

Lire aussi | L’industrie cinématographique malayalam : monde scintillant, contes sanglants

La mise en œuvre du rapport de la Commission Hema dans la lettre et l’esprit pourrait être le seul clou indispensable dans le cercueil de nombreuses pratiques indésirables dans l’industrie. Nous ne pouvons pas perdre de vue le fait que la vieille garde, y compris l’acteur accusé, détient toujours une emprise considérable sur le côté production et exposition de l’industrie.

[email protected]