«Nous savions qu’elle était #gwynnocent»: comment le procès Paltrow a captivé le monde | Gwyneth Paltrow

UNL’Amérique et le reste du monde ne manquent pas exactement de gros titres dramatiques. Des barricades ont été érigées à New York après l’inculpation de Donald Trump pour des accusations criminelles, en Ukraine une guerre sanglante et brutale se poursuit, et en France des émeutes ont secoué le gouvernement.

Pourtant, pendant une grande partie des deux dernières semaines, un degré étonnant d’attention médiatique s’est concentré sur une petite ville de montagne de l’Utah pour un drame juridique de vacances au ski qui s’est joué contre un tribunal civil.

Bien sûr, le combat a impliqué l’une des plus grandes célébrités de la liste A au monde : l’acteur et gourou du bien-être Gwyneth Paltrow.

La confrontation dans la salle d’audience a opposé Terry Sanderson, un ophtalmologiste à la retraite et vétéran militaire, à Paltrow. Tous deux se disputaient avec véhémence qui était responsable d’un accident de ski sur les pentes poudreuses de l’Utah – longtemps le repaire des riches et célèbres d’Amérique et du monde entier.

Parfois, de tels procès semblent fournir un méta-récit et dire quelque chose sur le monde au sens large. Ce récit est ensuite utilisé pour justifier l’énorme investissement de temps et de ressources par les entreprises de médias qui ont furieusement couvert chaque instant du procès – et des déclarations de mode quotidiennes faites par sa star : Paltrow.

Mais, comme un film de zombies, ce procès aurait pu servir n’importe quel récit requis de celui-ci, et finalement – ​​peut-être avec bonheur – aucun du tout. Ce qui a attiré les médias du monde entier – et les millions de globes oculaires rivés sur les téléviseurs, les téléphones et les ordinateurs portables – était simplement la curiosité des célébrités, obsédée par un mélange légèrement toxique d’envie de classe et peut-être de misogynie face aux déboires d’élite de l’une des stars féminines les plus célèbres au monde.

En fin de compte, Paltrow a prévalu. Ses avocats ont qualifié les affirmations de Sanderson selon lesquelles elle avait skié sur lui, l’envoyant voler, provoquant quatre fractures des côtes et une commotion cérébrale qui, selon lui, a produit une déficience cérébrale durable, « BS totale ».

Paltrow n’a épargné aucune dépense pour recruter des témoins experts en neurologie, des experts en physique du ski et en création de reconstructions animées, et tout pour établir qu’elle n’était pas responsable. Dans une déclaration après le verdict de jeudi, Paltrow a déclaré qu’elle se sentait “acquiescée à une fausse affirmation [would have] compromis mon intégrité ».

Dans la défaite, Sanderson, a semblé – enfin – se demander si le procès en valait la peine. “Vous obtenez une certaine crédibilité supposée d’être une personne célèbre”, a déclaré Sanderson par la suite. “Vraiment, qui veut affronter une célébrité?”

La question de savoir ce qu’un skieur qualifié, un ophtalmologiste aveugle de l’œil droit et avec des cataractes dans le gauche, faisait en faisant des virages larges et rapides sur une piste de lapin où Paltrow et des instructeurs embauchés enseignaient à ses enfants, Apple et Moses, pour skier.

Mais Paltrow a également gagné d’autres manières. Les recherches sur le Web pour Goop, l’énorme marque de style de vie et de bien-être de Paltrow, ont grimpé de 195 % dans les heures qui ont suivi sa victoire, selon Japan-101. On ne sait pas si cela se traduira par des ventes, mais il y a peu de raisons de penser que ce ne serait pas le cas.

Il y a dix jours, Paltrow faisait la une des journaux négatifs pour avoir partagé son régime de bouillon d’os, de café et de jeûne intermittent, ainsi qu’un nouveau traitement de thérapie à l’ozone intrusif, sur le podcast The Art of Being Well. Mais comme l’a souligné le magazine en ligne The Cut, “il n’a fallu que quelques tenues de salle d’audience suffragette-chic et des moments mémorables pour que les opposants changent de ton ».

Le magazine a estimé que Paltrow était peut-être capable de s’en tirer “parce que nous ne savons jamais à quel point sa personnalité est réelle et à quel point est une performance”.

Et puis, après les commentaires “J’ai perdu une demi-journée de ski” et la phrase mémorable de la salle d’audience “Je vous souhaite bonne chance” à son accusateur, elle était partie, avec les changements de tenue “richesse furtive”. Comme tout artiste le sait, vous devez laisser le public en redemander.

“Je pense que les gens ont vraiment aimé son attitude high-Wasp dans tout cela”, a déclaré le gourou de la tendance “changement d’ambiance” Sean Monahan. “Il semblait que ce type essayait de l’escroquer et qu’elle ne l’avait pas.”

Monahan a ajouté: «Gwyneth est une fille de la côte est, elle est allée à l’école pour filles Spence, il y a donc une certaine dynamique de classe à cela. Comme elle l’a dit dans une interview à la fin des années 90 : Je suis qui je suis. Je ne peux pas prétendre être quelqu’un qui gagne 25 000 $ par an.

Pour Monahan, la vie de Paltrow de refus de céder à la convention, y compris ses déclarations comiques – “Je préfère fumer du crack que de manger du fromage en boîte” – est attachante. «Cette demande pour que les gens cosplay soient relatables est condescendante. Le point de vue de Gwyneth à ce sujet est beaucoup plus honnête.

D’autres ont accepté.

«Tous ses amis qui l’encourageaient savaient qu’elle était #gwynnocent et n’auraient pas pu être plus ravis que justice soit rendue – le même jour que l’acte d’accusation de Trump! Un grand jour pour le système judiciaire américain », a déclaré Jill Kargman, une amie de Paltrow et créatrice de la sitcom à succès Odd Mom Out. “Ce que vous voyez est ce que vous obtenez. Même son accusateur a dit qu’elle lui souhaitait bonne chance.

En fait, c’est Sanderson, et non Paltrow, qui est apparu comme le plus perdu dans le narcissisme et l’autosatisfaction. Le tribunal a appris qu’il s’était assis à l’extérieur de la salle d’audience pendant que ses filles témoignaient parce qu’il les rendait nerveuses. Après le verdict, il s’est dit surpris que son personnage ait été démantelé devant le tribunal.

“J’ai écouté comment j’étais caractérisé… un récit sur la vie que j’ai vécue… et ils ont dit des choses qui n’étaient absolument pas vraies”, a déclaré Sanderson.

Mais rien de tout cela ne peut tout à fait expliquer pourquoi le procès Sanderson-Paltrow s’est avéré si convaincant et a amené les réseaux d’information américains et même la BBC à alerter sur des blogs en direct dédiés lorsqu’elle a pris la barre.

“Les gens voulaient quelque chose qui n’avait pas d’importance parce qu’il se passait tellement de choses qui avaient de l’importance”, a déclaré Monahan. “Personne ne veut regarder des informations effrayantes et des représentations sombres et réalistes d’eux.”

Mais dire que le procès était sans importance parce que Paltrow est une célébrité n’est pas juste non plus, selon Bob Thompson, professeur de médias à l’Université de Syracuse. “Harvey Weinstein et OJ Simpson étaient importants à tous les niveaux, mais c’était du comique burlesque. Un optométriste a percuté des gens. C’était M. Magoo. C’était papa.

Personne ne veut être accusé à tort, et le tribunal a conclu que Paltrow l’était clairement. Tout l’incident l’a troublée à plusieurs niveaux, a déclaré Thompson.

“D’un point de vue journalistique, et pour toutes les histoires qui se passent en ce moment, ce n’était pas celle que nous devons connaître pour exercer nos franchises, ou être mieux informés sur les personnes accusées à tort”, a-t-il déclaré.

Thompson a ajouté: «Au début des saisons, elle était la célébrité glamour d’un tas de films. Au cours des saisons suivantes, elle est devenue un style de vie fou avec ses bougies et ses trucs d’auto-assistance. Elle a toujours été à la limite de l’auto-parodie. Maintenant, les médias sont entrés dans l’acte, et tout ce reportage finit par être la pièce maîtresse de cette saison dans une série en cours connue sous le nom de Gwyneth Paltrow.