Scarlett Johansson poursuit Walt Disney Co. pour sa diffusion en streaming de Veuve noire, qui, selon elle, a rompu son contrat et l’a privée de gains potentiels.
Dans une action en justice déposée jeudi devant la Cour supérieure de Los Angeles, le Veuve noire La star et productrice exécutive a déclaré que son contrat garantissait une sortie exclusive en salles. Le Wall Street Journal a d’abord rapporté la nouvelle du procès.
Les gains potentiels de Johansson étaient liés à la performance au box-office du film, que la société a sorti simultanément en salles et sur son service de streaming Disney + pour une location de 30 $ US.
“Dans les mois qui ont précédé ce procès, Mme Johansson a donné à Disney et Marvel toutes les chances de réparer leur tort et de tenir la promesse de Marvel”, a déclaré le procès. “Disney a intentionnellement induit la violation de l’accord par Marvel, sans justification, afin d’empêcher Mme Johansson de tirer pleinement parti de son marché avec Marvel.”
L’histoire continue sous la publicité
Lire la suite:
Georges St-Pierre sur ‘Falcon and Winter Soldier’ et un nouveau Luke Skywalker
Disney a déclaré que le procès n’avait “aucun fondement”.
“Le procès est particulièrement triste et affligeant dans son mépris insensible pour les effets mondiaux horribles et prolongés de la pandémie de COVID-19”, a déclaré Disney dans un communiqué. “Disney s’est pleinement conformé au contrat de Mme Johansson et en outre, la sortie de Veuve noire sur Disney + avec Premier Access a considérablement amélioré sa capacité à gagner une rémunération supplémentaire en plus des 20 millions de dollars qu’elle a reçus à ce jour.
Tendances Histoires
-
Le lanceur de poids américain Raven Saunders a fait l’objet d’une enquête par le CIO après avoir fait le geste “X” sur le podium
-
“Je ne reviendrai pas”: une olympienne biélorusse dit qu’elle a été emmenée à l’aéroport contre son gré
Après que sa sortie a été retardée de plus d’un an à cause de COVID-19, Veuve noire a fait ses débuts à un sommet pandémique de 80 millions de dollars américains en Amérique du Nord et de 78 millions de dollars dans les cinémas internationaux il y a trois semaines, mais les recettes des salles ont fortement diminué par la suite. Lors de son deuxième week-end de sortie, la National Association of Theatre Owners a publié une rare déclaration critiquant la stratégie affirmant que la sortie simultanée ne se prête qu’à des pertes de profits et à un piratage de meilleure qualité.
Lire la suite:
Revue ‘Jungle Cruise’ – Le charme de The Rock rend cette balade intéressante
Autrefois tabou, les sorties hybrides en salles et en streaming sont devenues plus normales pour bon nombre des plus grands studios pendant la pandémie, chacun adoptant sa propre stratégie. Ce week-end, Disney utilise la même stratégie avec Croisière dans la jungle, et le week-end prochain Warner Bros. gros budget La brigade suicide ouvre à la fois dans les salles et sur HBO Max.
L’histoire continue sous la publicité
Les stratégies de sortie hybrides révisées au cours des 16 mois ont parfois conduit à des querelles publiques non seulement des propriétaires de cinémas, mais aussi des stars, des cinéastes et des financiers qui sont mécontents des pertes de revenus potentielles et de la prétendue prise de décision unilatérale impliquée.
Le – a déclaré que Warner Media, par exemple, avait payé plus de 200 millions de dollars en “accords modifiés” avec des talents pour sa décision de publier l’intégralité de sa liste de 2021 simultanément dans les salles et sur HBO Max.
Mais aucun n’a été aussi public que le procès de Johansson. L’acteur, qui a joué dans neuf films Marvel depuis les années 2010 L’homme de fer 2, est rapidement devenu un sujet tendance sur Twitter jeudi après l’annonce du procès.
© 2021 Global News, une division de Corus Entertainment Inc.
.