Geena Davis et Alec Baldwin ne reviennent-ils pas pour Jus de scarabée 2?
Le jeudi 23 mai, Warner Bros. Pictures a publié la bande-annonce de la suite, Jus de Beetle Jus de Beetle. Considérant que le film original est assez vieux pour lancer une campagne présidentielle, nous savions tous que la suite serait différente.
Mais Geena Davis et le toujours controversé Alec Baldwin étaient tous deux des personnages centraux et mémorables du premier film.
Pourquoi n’y a-t-il aucun signe d’eux dans le Jus de Beetle suite?
“Beetlejuice Beetlejuice” ne mettra-t-il pas en vedette Alec Baldwin et Geena Davis ?
Jus de Beetle fut un succès instantané et mémorable en 1988.
Bien que de nombreux jeunes téléspectateurs du millénaire se souviennent peut-être mieux de la série animée (dans laquelle le personnage principal était plus un meilleur ami coquin qu’un antagoniste), le film a laissé une marque sur la culture populaire. Beaucoup de ses stars restent encore aujourd’hui des icônes d’acteur bien-aimées.
Dans l’original, Geena Davis et Alec Baldwin représentent deux fantômes. Le couple hante et finit par se lier d’amitié avec la famille vivante qui emménage dans leur maison, en particulier la fille Lydia. Winona Ryder incarne bien sûr Lydia.
Comme vous pouvez le voir dans la bande-annonce publiée par Warner Bros. Pictures le jeudi 23 mai, la suite du film est clairement une explosion du passé.
Même si nous avons tous vu Winona Ryder, Catherine O’Hara et Michael Keaton dans des projets récents, pour beaucoup, ce film a été le d’abord morceau de média où les gens les ont vus.
Mais Geena Davis est également vivante et travaille à la fois à la télévision et au cinéma. Et même si l’on ignorait Le film récent le plus tristement célèbre d’Alec Baldwin, lui aussi est vivant et travaille. Pourtant, il n’y a aucun signe d’eux dans la bande-annonce ou dans tout autre document lié à la suite.
Au cas où vous auriez besoin d’un rappel “Beetlejuice”
Dans le film original, Geena Davis et Alec Baldwin incarnent Barbara et Adam Maitland (respectivement). Les deux meurent au début du film, devenant des fantômes résidant dans leur maison.
Lorsque la famille Deetz emménage, ils tentent d’abord de faire fuir la famille. Plus tard, ils recrutent le titulaire Beetlejuice – un démon filou – dans l’espoir d’expulser les vivants de leur maison.
En fin de compte, les deux deviennent les parents de substitution de la fille de la famille vivante, Lydia. La célèbre séquence de son vol à la fin est une petite indulgence de la part de ses copains fantomatiques.
Tim Burton a réalisé ce film et celui-ci. Le film a clairement assez d’argent pour ajouter de nouveaux acteurs (légendaires) comme Willem Dafoe et Danny DeVito.
Sans parler de Jenna Ortega, qui sera apparemment celle qui invoquera Beetlejuice cette fois-ci.
Nous avons cherché haut et bas la moindre lueur de rapport ou d’indice sur les réseaux sociaux concernant Geena Davis ou Alec Baldwin reprenant leurs rôles. Et pourtant, il n’y a aucun murmure sur l’un ou l’autre.
Il y a, en fin de compte, deux explications pour lesquelles nous pourrions ne pas voir Davis ou Baldwin apparaître du tout dans Jus de Beetle Jus de Beetle.
La première, et la plus irritante, serait la réalité d’acteurs vieillissant à 35 ans alors que les fantômes ne devraient clairement pas l’être. Une équipe créative peut résoudre ce problème – comme Star Trek : Picard je l’ai fait avec Q – mais c’est un obstacle. Le personnage de Michael Keaton ressemblait à un clown éclaté en 1988 et aura le même aspect en 2024, ce n’est donc pas du tout un problème pour lui.
Mais la deuxième possibilité est que c’est plus personnel. Si, par exemple, Le drame récent d’Alec Baldwin (un euphémisme) a rendu le studio méfiant face à la controverse.
Cela dit… ce n’est pas parce que ces deux-là ne font pas partie du casting principal que nous ne les verrons pas. Il est toujours possible que nous puissions voir Geena Davis et Alec Baldwin dans des rôles de camée. Quoi qu’il en soit, nous sommes sûrs que l’absence de leurs personnages fantomatiques trouvera une explication.
