Un membre de l’auditoire de l’heure des questions de la BBC a mis un député conservateur sur la sellette à propos du cadeau de plusieurs milliards de livres offert par le gouvernement aux riches – arguant qu’il est difficile de justifier “quand il y a des gens qui vont dans les banques alimentaires”.
Cela s’est produit un jour après que Jeremy Hunt a utilisé son budget pour abolir le plafond exonéré d’impôt sur l’allocation de retraite viagère, alors qu’il cherche à stimuler la croissance économique en réduisant le nombre d’adultes en âge de travailler qui choisissent de prendre leur retraite.
Le chancelier a fait valoir que cette décision, qui devrait coûter 2,75 milliards de livres sterling au cours des cinq prochaines années, est nécessaire pour atténuer les pénuries de main-d’œuvre, en particulier dans le NHS. Le parti travailliste a déclaré qu’il renverserait la “caisse des retraites pour les 1%” s’il gagne le pouvoir.
Lors de l’émission politique phare de la BBC, qui est venue cette semaine de Warrington, un homme dans le public a déclaré qu’il ne savait pas comment “le gouvernement peut justifier d’accorder un allégement fiscal aux 1% les plus riches alors que des gens vont dans les banques alimentaires”.
Il a ajouté: «Les personnes bénéficiant de cet allégement fiscal peuvent déjà se permettre de verser plus de 3 500 £ par mois au régime de retraite privé. Et pourtant, ils leur donnent plus et les personnes qui en ont le plus besoin reçoivent moins.
La présentatrice Fiona Bruce l’a dit à la panéliste et députée conservatrice Bim Afolami, une ancienne ministre, en soulignant que les gens ont besoin de “beaucoup d’argent pour pouvoir en bénéficier”.
Afolami a tenté de faire valoir que la politique était « pour tout le monde ». Il a déclaré: «Ce n’est pas vrai parce que ce que nous faisons, c’est que nous supprimons le plafond du montant d’argent que vous pouvez verser dans votre pension. Cela signifie que c’est pour tout le monde.
Quand Afolami a tenté de faire valoir à nouveau ce point, Lucy Powell, membre du cabinet fantôme travailliste, a affirmé que le secteur de la gestion de patrimoine l’avait qualifié de “bonanza”, et a soutenu que le pot de retraite moyen à vie pour la plupart des gens était de 37 000 £ “pas un million ou deux millions”.
Elle a ajouté: «Il ne s’agit pas des problèmes de main-d’œuvre pour les médecins, qui pourraient être résolus d’une manière différente pour beaucoup moins d’argent que cela. Il s’agit de donner une grande aubaine au sommet, pas même 1% – un demi pour cent – qui a le luxe de pouvoir économiser beaucoup d’argent.
