Dans le 26e numéro de Mladina, nous avons publié un article intitulé The Uilt Spirit, dans lequel, entre autres, nous avons fait référence à la rédaction du journal Večer, qui a révélé que le Dr Christian Gostecnik, franciscain, professeur et l’un des fondateurs de la thérapie familiale à la Faculté de théologie, préjudiciable à un psychologue clinique. Après la publication de l’article, ils nous ont envoyé une explication de la Faculté, mais ils n’ont pas éliminé les doutes sur la procédure, après quoi le titre devait être attribué. De plus: les doutes se sont approfondis.
Le Dr Christian Gostecnik, franciscain, professeur, également psychologue clinique présumé
© Borut Krajnc
Dans le 26e numéro de Mladina, nous avons publié un article intitulé The Uilt Spirit, dans lequel, entre autres, nous avons fait référence à la rédaction du journal Večer, qui a révélé que le Dr Christian Gostecnik, franciscain, professeur et l’un des fondateurs de la thérapie familiale à la Faculté de théologie, préjudiciable à un psychologue clinique. Après la publication de l’article, ils nous ont envoyé une explication de la Faculté, mais ils n’ont pas éliminé les doutes sur la procédure, après quoi le titre devait être attribué. De plus: les doutes se sont approfondis.
Pater Gostečnik a dirigé son doctorat en psychologie à l’Illinois School of Professional Psychology aux États-Unis (États-Unis) en 1995, et deux ans plus tard, a voulu se nostrifier en Slovénie. À cette fin, la Commission de la nostrification de l’Université de Ljubljana, composée du président du Dr Peter Praper et du Dr. Maks Tušak et al. Janez Mlakar.
Selon la Faculté de théologie, ce dernier a constaté que l’étude menée par Gostecnik aux États-Unis est « comparable aux spécialisations européennes en psychologie clinique, y compris celle organisée à l’époque à la Faculté de médecine », et a donc suggéré que le diplôme soit imposé au diplôme et « reconnaît le titre de psychologie clinique spécialiste ». Sur la base de cette proposition et obtenu des documents éducatifs à l’étranger et conformément à la législation et au statut de l’université, le Sénat de l’Université de Ljubljana. « Il est également important de souligner que la procédure a été lancée sur la base d’une demande d’un professeur, le Dr. Les invités, qu’il a adressés au ministère de la Santé de l’époque », ont-ils écrit à la Faculté « , » et cela a été soumis à l’Université de Ljubljana pour une nouvelle audience « .
Le fait que le Sénat de l’Université de Gostecnik ait vraiment attribué le titre de spécialiste en psychologie clinique est claire de la décision, en vertu duquel le recteur de l’époque, le Dr Alojz Kralj. Mais c’est là que la question est compliquée. L’université n’a pas de tels pouvoirs et ne les a pas alors eues – ce n’est tout simplement pas une institution qui peut attribuer ce titre en Slovénie. La narine pourrait être donnée à l’invité de la reconnaissance académique d’un doctorat en psychologie au plus, et le spécialiste de la psychologie clinique est un titre professionnel, qui appartient au domaine de la santé et ne peut être décerné par le ministère de la Santé que les personnes atteintes d’un diplôme en psychologie ne prennent pas l’examen professionnel nécessaire.
Le spécialiste de la psychologie clinique est un titre professionnel qui ne peut être décerné au ministère de la Santé. Comment l’Université de Ljubljana a-t-elle été affectée à l’invité?
Selon le ministère, les psychologues cliniciens (ainsi que tous les professionnels de la santé et les associés) doivent ensuite être inscrits au registre des prestataires de soins de santé et des travailleurs de la santé. »Professeur DR. Christian Gostecnik n’est pas inscrit au registre, il n’est pas non plus évident à partir des archives du ministère qu’il effectuerait une spécialisation en psychologie clinique « , a écrit le ministère. » Il ne peut que faire cette spécialisation au ministère. « Selon la Direction des soins de santé, Gostecnik n’a jamais abordé la demande de nostrrification des États-Unis, ni autre élément.
Comment pourraient-ils lui attribuer un tel titre à l’université? Avec cette question, nous avons contacté l’invité, qui a déclaré que ce « titre académique était affecté aux pouvoirs de l’université ». Mais comme nous l’avons écrit: ce n’est pas un titre universitaire mais un titre professionnel.
Un tel argument a été surpris par Peter Prapro, un psychologue clinicien et professeur à la retraite qui a présidé la commission, à laquelle ils se réfèrent à la Faculté de théologie. Non seulement cela: Praper nie les allégations de la faculté selon laquelle sa commission – du moins pas avec ses connaissances – devrait jamais décider que l’université devrait reconnaître ce titre. Inhabituel à la décision émise par l’université, il doit également se référer à une commission composée de Prapra, Max Tušak et – Dr. John Hribar, qui est censé être employé à la clinique psychiatrique du centre clinique de Ljubljana d’alors. Il ne connaît pas cette personne, dans la commission du DR. Il n’y avait pas de Hribar, mais le Dr Janez Mlakar. Selon Vecer, la clinique psychiatrique de l’université Ljubljana ne conserve pas les informations qu’ils seraient jamais employées par un expert avec ce nom.
Gostecnik, directeur de l’Institution privée pour l’aide thérapeutique au Franciscan Family Institute, est un défenseur de la loi sur la psychothérapie, qui est à l’étude de l’Assemblée nationale. Entre autres choses, il pouvait permettre à ses diplômés de la Faculté de théologie d’être consacrés à une nouvelle profession de psychothérapeute. La plupart de la profession de la santé, y compris les psychologues cliniciens, s’oppose à cela – Gostecnik préconise la loi, faisant référence au fait qu’il est lui-même un psychologue clinicien.