L’étiquette énergétique des smartphones est la réalité, mais il y a immédiatement un « jaune ». Pourquoi Les iPhones sont en classe d’énergie B? Les étiquettes connues sous le nom Étiquette d’efficacité énergétique Ils sont également officiels pour les smartphones et les tablettes depuis le 20 juin, concernant les demandes de l’Union européenne. Le défilement de la base de données publiée sur le portail de référence, saute immédiatement la grande quantité de modèles qui relèvent de la classe A d’énergie A, tandis que les propositions d’Apple sont placées sous une étape ci-dessous, dans le regroupement B. Le choix dépendait directement par la marque californienne, qui a simultanément publié un document à comité complet en tant que clarification.
La classe d’énergie des iPhones
Apple est présent dans la base de données officielle du portail de l’UE avec des modèles iPad et iPhone. Les tablettes sont en ciseaux entre les classes E et G, tandis que les smartphones sont tous en classe B, en particulier il va de la famille iPhone 16 aux deux iPhone 15 et 15 Plus Jusqu’à la récente iPhone 16E, alors tous les mélafonini du catalogue:
- Apple iPhone 16 (code modèle A3287) – 37 heures d’autonomie
- Apple iPhone 16 Pro (A3293) – 37 minéraux
- Apple iPhone 16 Plus (A3290) – 48 minéraux
- Apple iPhone 16 Pro Max (A3296) – 48 minéraux
- Apple iPhone 16E 5G (A3409) – 41 minéraux
- Apple iPhone 15 (A3090) – 43 minéraux
- Apple iPhone 15 Plus (A3094) – 45 minéraux
Comment pouvez-vous apprécier en faisant défiler base de données Conformément au Règlement (UE) 2023/1669Tous les modèles ont une protection IP68 par contact avec les liquides et la poussière et les classes C en ce qui concerne la résistance et la réparabilité des chutes répétées. Il est bon de souligner comment toutes les valeurs qui seront trouvées sur les étiquettes sont le résultat de rapports publiés par les producteurs eux-mêmes, qui ont effectué des évaluations conformément aux règlements. Parce que, par conséquent, Les iPhones ont des valeurs inférieures à la moyenne des autres modèles, y compris également des smartphones très bon marché? La réponse vient d’Apple lui-même.
Le choix d’Apple
La marque californienne a rédigé un Document étendu de 44 pages qui se consacre à son intégralité Expliquez la méthodologie adoptée Pour la compilation des rapports et, par conséquent, aux étiquettes qui apparaîtront sur les smartphones à vendre. L’introduction à la page 2 est importante: « Le nouveau règlement de l’UE sur l’étiquetage d’énergie pour les smartphones et les tablettes prescrit plusieurs méthodes de test temporaires contenant un langage peu clair. Par conséquent, certains paramètres sur l’étiquette énergétique sont influencés par les choix faits par les producteurs et les ateliers de test qui interprètent le règlement« . À partir de cette prémisse, Apple ajoute comment »Le but de ce document est d’expliquer la méthodologie de test choisie par Apple et les scores qui en résultent qui, dans certains cas, ont été abaissé volontairement prendre en compte les différences d’interprétation potentielles« .
À la page 9, il y a l’explication la plus claire sur le choix de la pomme de soi-même, car cela n’aurait aucun problème à indiquer la classe A: « Les scores de l’indice d’efficacité énergétique pour les modèles d’iPhone sur le marché de l’UE en juin 2025 ont tous qualifié le niveau maximum « A », mais Apple a choisi de réduire volontairement les scores à un niveau « B » pour minimiser la probabilité qu’un testeur tiers qui interpréterait la réglementation ait obtenu différemment un niveau inférieur. Pour la même raison, nous avons également rétrogradé les scores de la classe de fiabilité de l’automne libre répétée« Ambiguïté clé dans les tests de chute et de renversement prescrits qui rendent les résultats imprévisibles et difficiles à reproduire«
Sur le Classes très faibles d’iPadApple explique que l’échelle d’évaluation de l’efficacité énergétique désavantage le haut des modèles de plage car la taille de l’écran, la résolution ou la technologie du panneau n’est pas prise en considération. Vous pouvez lire à la page 18: « Une tablette à basse résolution à 7 pouces, principalement utilisée pour la lecture, est classée au même niveau qu’une tablette de 13 pouces pour un usage professionnel, avec des performances comparables à celles des ordinateurs portables« .
Les points isolés de la pomme semblent valides et cohérents, il n’est pas utopique d’imaginer que la réglementation européenne peut donc être examinée concernant les points forts mis en évidence. En attendant que quelque chose change, le Le géant californien choisit donc la manière la plus conservatrice.